సోక్రటీస్ తత్వశాస్త్రం: ఒక సంక్షిప్త మరియు స్పష్టమైన. సోక్రటీస్: తత్వశాస్త్రం యొక్క ప్రాథమిక ఆలోచనలు

5 వ శతాబ్దం BC యొక్క అత్యంత ఆసక్తికరమైన మరియు ప్రభావవంతమైన ఆలోచనాపరుడు సోక్రటీస్. ఈ ఆలోచనాపరుడు పురాతన గ్రీస్ లో నివసించారు. జీవితం మరియు సోక్రటీస్ వేదాంతం (క్లుప్తంగా చాలా కష్టం వివరించడానికి, కానీ కీలక పాయింట్లు హైలైట్ ప్రయత్నించండి) ఈ వ్యాసం చదవడం ద్వారా మీరు చూస్తారు వంటి, అనివార్యంగా పరస్పరం అనుసంధానించబడ్డాయి. అతను నిజమైన జ్ఞానానికి చూడటం వలన, కేవలం ఒక ప్రత్యర్థిపై గెలుచుకున్న కోరింది, సోక్రటీస్ సత్యం సోఫిస్ట్స్ అదే తార్కిక పద్ధతులు సాధించే ప్రయత్నంలో లో ఉపయోగిస్తారు. అతను ప్రశ్నిస్తూ అన్ని విషయాలు చాలు మరియు ఆలోచనాపరుడు క్లిష్టమైన తత్త్వశాస్త్రం మొదటి ప్రతినిధి కాబట్టి, మాత్రమే జాగ్రత్తగా పరిశీలన తరువాత వాస్తవాలను వాటిని. సోక్రటీస్ తత్వశాస్త్రం స్పష్టమైన క్లుప్తంగా మరియు క్రింద వివరించబడింది మరియు మీ దృష్టికి ప్రదర్శించబడే.

అధ్యయనం యొక్క మూలాల

ఒక ఆలోచనాపరుడు గా సోక్రటీస్ ప్రజా మాట్లాడే మరియు సామాజిక కార్యకలాపాలు తన సమయంలో పిలిచేవారు. తన అధ్యయనం, మేము మాత్రమే రికార్డులు (ముఖ్యంగా, జెనోఫోన్ మరియు ప్లాటో లో) అతని శిష్యులను విడిచిపెట్టిన ఆధారపడి ఉన్నపుడు తద్వారా అతను ఏదైనా రాయలేదు. సోక్రటీస్ జీవిత చరిత్ర మరియు తత్వశాస్త్రం వారి రచనలలో సారాంశంగా పేర్కొనబడింది. కష్టం ప్లేటో కూడా ఒక తత్వవేత్త మరియు తరచుగా అతను సోక్రటీస్ మరియు ఇతర అతని సమకాలికుల ప్రసిద్ధ మధ్య చర్చ ప్రాతినిధ్యం ఇది సంభాషణ వారి స్వంత సిద్ధాంతులు, ఇన్సర్ట్ ఉంది.

అయినప్పటికీ, ప్లేటో యొక్క ప్రారంభ సంభాషణలలో కనీసం మనలో ఒక ఖచ్చితమైన ఆలోచన ఇస్తుంది, భావించబడుతుంది ఏమి తత్వశాస్త్రం సోక్రటీస్, సంక్షిప్త మరియు అర్థమయ్యేలా.

"యూతిఫ్రోలో" ఏం దైవభక్తి ఉంది

"యూతిఫ్రోలో" లో, ఉదాహరణకు, సోక్రటీస్ నమ్మకంగా యువకుడు గణనీయంగా క్లిష్టమైన సంభాషణ వివరిస్తుంది. నేను Evtifron పూర్తిగా దాని నైతిక సత్ప్రవర్తన నమ్మకంతో నైతికంగా సందిగ్ధమైన కూడా తన సొంత తండ్రి తో న్యాయపోరాటం సందర్భంలో, సోక్రటీస్ "భక్తి" అంటే అతనికి అడిగే కనుగొనడంలో చేస్తున్నాను (నైతిక బాధ్యతను) దాని అభిప్రాయం. ఇక్కడ పాయింట్ కేవలం పవిత్రమైనది అని చేయవచ్చు చర్యలు జాబితా కాదు. యూతిఫ్రోలో "భక్తి" భావ సారాన్ని ఆవరించి, ఒక సాధారణ నిర్వచనం ఇవ్వాలి. కానీ యూతిఫ్రోలో ఉన్నంత సోక్రటీస్ ఒక క్షుణ్ణంగా విమర్శలకు గురి యువత అందిస్తుంది ప్రతి సమాధానం, ఏదైనా అందించలేవు.

దేవతలు ఆమోదం

ముఖ్యంగా, సోక్రటీస్ క్రమపద్ధతిలో ఊహ యూతిఫ్రోలో తోసిపుచ్చారు ఒక చర్య యొక్క సరైన ప్రమాణం - దేవతలు ఆమోదం. ముందుగా, ఏయే "కుడి" యొక్క ప్రశ్న ఎల్లప్పుడూ అంతులేని వాదనలు కారణమవుతుంది, మరియు దేవతలు ఈ పిలుపు తమను ప్రజలు ఈ మారుస్తుందని, అలాగే తరచూ లేదా ఆ చర్య మంచి మరియు చెడు రెండూ. సోక్రటీస్ యూతిఫ్రోలో తిరిగి (మరింత చర్చ ప్రయోజనం కోసం) అనుమతిస్తుంది మరియు దేవతలు మొదటి ఈ సమస్యపై పూర్తిగా ఏకగ్రీవ గా ఉండాలి అని ఒక రిజర్వేషన్లు అంగీకరిస్తుంది (దయచేసి ఈ సమస్య మాత్రమే బహుదేవతారాధన సంస్కృతిలో సంభవిస్తుంది గమనించండి).

రెండవది, మరింత ముఖ్యంగా, సోక్రటీస్ మామూలు ప్రశ్న యొక్క లాంఛనప్రాయ గందరగోళాన్ని చేస్తుంది: "దేవతల లవ్ దేవతలు అది ప్రేమ ఎందుకంటే దైవభక్తి లేదా ధర్మనిష్ఠ కేవలం భక్తి మారుతుంది?".

ఈ రెండు ఎంపికలు ఏ దింపడం నిర్ణయం అనుకూలంగా కాదు, యూతిఫ్రోలో ప్రతిపాదించారు. అవి దేవుళ్ళ నిరాకరించడానికి ఎందుకంటే సరైన విషయాలను పవిత్రమైనది ఉంటే, అప్పుడు నైతిక సత్ప్రవర్తన ఏకపక్ష, దేవతలు యొక్క whims న పూర్తిగా ఆధారపడి ఉంటుంది. దేవతలు భక్తి ప్రేమ ఉంటే, వంటి, అది మాకు తెలిసిన కొన్ని మూల undivine విలువలు ఉండాలి అనుసరిస్తుంది.

ఒక కష్టం గందరగోళాన్ని

ఒక విదేశీ శక్తి నైతికత పోల్చడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ఉన్నప్పుడు నిజానికి, ఈ గందరగోళాన్ని గణనీయమైన ఇబ్బందులు అందిస్తుంది. "అది నా హక్కు చట్టం ఉంది, లేదా అతని తల్లిదండ్రులు నిరాకరించడానికి కుడి ఎందుకంటే నా తల్లిదండ్రులు ఈ చట్టం ఆమోదించడానికి?", "రాష్ట్రం నిషేధిస్తుంది ఇటువంటి ప్రవర్తన ఇది దైవభీతి నిజాన్ని కారణంగా; లేదా: ఉదాహరణకు, పరిగణించండి, ఇదే నిర్మాణం సమస్యలను ప్రభుత్వం నిషేధిస్తుంది ఎందుకంటే అది దైవభీతి ఉంది? ". ఈ సందర్భాలలో ప్రతి రెండవ ప్రత్యామ్నాయ లో, చర్యలు ఉన్నాయి (తప్పు) సరైన కొంత అధికారాన్ని ఆమోదిస్తుంది కేవలం ఎందుకంటే (ఆమోదించని) వాటిని. ఎంపిక విధంగా ఇది ఈ బాహ్య శక్తి కాదనలేనిది జ్ఞానం ఆపాదించే అసాధ్యం ఎందుకంటే, ఏ హేతుబద్ధ సమర్థన ఉంది. అయితే మొదట రూపంలో, శక్తి దానికి కుడి (లేదా తప్పు) ఎందుకంటే ఆమోదిస్తుంది (లేదా ఆమోదించలేదు) కొన్ని ప్రవర్తన, దానిపై ఆధారపడి ఉండదు. అంటే, ఈ తర్కం తరువాత, మేము స్వతంత్రంగా చెడు నుండి మంచి గ్రహించడానికి చేయగలరు.

అందువలన, క్లుప్తంగా, పైన చెప్పిన సోక్రటీస్, ప్లేటో యొక్క వేదాంతం, ప్రశ్నించడం (త్రోసిపుచ్చలేరు ఉంటే) ఏ తాత్విక సమస్య పరిష్కారం పురోగతి సూచిస్తుంది. ఈ పద్ధతి తీవ్రమైన సమస్యలతో కూడిన లోపాలు తొలగించడానికి సహాయపడుతుంది మరియు మేధో స్వేచ్ఛ కోసం కాల్స్. సోక్రటిస్ తత్వశాస్త్రం సూక్ష్మంగా మరియు స్పష్టంగా ఉదాహరణకు ద్వారా మాకు వెల్లడించింది.

అదే స్వీయ హామీ, మరియు ఏమి ఉంది Evtifron పాత్ర అయితే, సంభాషణ చివరలో మారదు అతను వేదికపై వెళ్లిపోతాడు. ఉపయోగించి సోక్రటిస్ పద్ధతి మనస్సు యొక్క విజయం దారితీస్తుంది, కానీ అతను గురిచేస్తుంది ఎవరికి ఆ ఒప్పించేందుకు కాదు.

"అపాలజీ"

సోక్రటీస్ ప్రస్తుత పాలన యొక్క మద్దతుదారుడు కాదు వాస్తవం కారణంగా, ఏథెన్స్ ప్రజాస్వామ్యం ప్రతినిధులు రాష్ట్ర మతం, మరియు తగ్గించినందుకు ఆరోపణలు చేసింది పిల్లల వేధింపు. ప్రసంగం, అతను తన రక్షణ ప్రతిపాదిస్తే ఇది ప్లేటో ద్వారా "అపాలజీ" లో ఇచ్చిన మరియు మాకు సోక్రటీస్, ఆచరణాత్మక జీవితం తన సంబంధం తత్త్వ విధానం యొక్క ఒక లోతైన అవగాహన ఇస్తుంది.

విరుద్ధ వినయం

తన మిషన్ తత్వవేత్త వివరిస్తూ, సోక్రటీస్ ఒక సందేశాన్ని అతను గ్రీకులు చాలా తెలివైన అని దైవ చెబుతారు. అప్పుడు ఖచ్చితంగా అతను కంటే తెలివైనవని ఉండాలి ఎవరు ప్రసిద్ధ ఏథెన్స్, చర్చలు లో ఒరాకిల్ తోసిపుచ్చే విరుద్ధ వర్ణనలు ఆలోచనాపరుడు కృషి వరుస అనుసరిస్తుంది. ప్రతి సంభాషణ తరువాత, అయితే, సోక్రటీస్ ఈ ప్రజలు, అవి వారి సొంత అజ్ఞానం గుర్తింపుగా సరిపోదు జ్ఞానం యొక్క ఒక గాలి ఉంది నిర్ధారణకు వచ్చారు.

సోఫిస్ట్స్ మరియు సోక్రటీస్ క్లుప్తంగా యొక్క తత్వశాస్త్రం

ప్రశ్న యొక్క ఉద్దేశం, అది చెడు ఆవిష్కరణలు దారితీస్తుంది కూడా, ప్రజలు నిజమైన స్వీయ జ్ఞానం సాధించడానికి సహాయం చేయడం. సోక్రటీస్, క్లుప్తంగా మరియు స్పష్టంగా, ఏర్పాటు తత్వశాస్త్రం ఎల్లప్పుడూ ఈ ప్రశ్నకు కూడినది. సోక్రటీస్ చూపించడానికి (కానీ సృష్టించలేరు) రియాలిటీ భ్రాంతిని తార్కిక అసమానతలు ఉపయోగించి సోఫిస్ట్స్ పద్ధతులు inverts.

నిజమైన భక్తి

అతను దోషిగా తరువాత కూడా, సోక్రటీస్ తన విశ్వాసాలు మరియు తన పద్ధతి బహిరంగ ఉపసంహరణ నిరాకరించారు. అతను కూడా అభ్యర్థించి, ఏథెన్స్ మరియు డిమాండ్ నిశ్శబ్దం నుండి ప్రవాసంలో అంగీకరించడానికి నిరాకరిస్తాడు ఆ జీవితం మరియు ధర్మం యొక్క అతి ముఖ్యమైన సమస్యలు బహిరంగ చర్చ - ప్రతి మానవ జీవితంలో ఒక అంతర్భాగం. తత్వవేత్త తమ తత్వశాస్త్రాన్ని renounce కాకుండా చనిపోయే ఇష్టపడుతుంది.

భవిష్యత్తులో మాకు అన్ని సిద్ధం ఆలోచన - అతను మరణ శిక్ష చేసిన తరువాత కూడా, సోక్రటీస్ (పైన సంగ్రహంగా తత్వశాస్త్రం) నిశ్శబ్దంగా గత పదాన్ని పలికే. మరణం తర్వాత మనిషి యొక్క విధి తెలియదు అన్నారు చిగురిస్తుంది, అతను అయితే తన జీవితాంతం బోధించిన మరియు దాని న్యాయమూర్తి కలిగి కారణం యొక్క శక్తి, తన unwavering నమ్మకం వ్యక్తం చేశారు. కాబట్టి ఈ దృష్టికోణం నుండి దీన్ని వాస్తవానికి కోర్టు కేసు గెలిచింది ఎవరు స్పష్టంగా లేదు.

ప్లేటో చే మనిషి మరణం ఎదుర్కొనే, కానీ వారి నమ్మకం అప్ ఇవ్వాలని లేదు ప్రాధాన్యతనిస్తూ డ్రమాటిక్ చిత్రం, ఈ అసాధారణ ఆలోచనాపరుడు ఉదాహరణకు తీసుకున్న పురాతన భవిష్యత్తులో తత్వవేత్తలు యొక్క నమూనా. సోక్రటీస్, ప్లేటో, అరిస్టాటిల్, క్లుప్తంగా యొక్క మరియు సాధారణ పరంగా తత్వశాస్త్రం, కొంతవరకు పోలి ఉంటుంది.

"క్రెయిగ్టన్": వ్యక్తి మరియు రాష్ట్ర

సోక్రటీస్ యొక్క చివరి రోజులలో వివరణ ప్లేటో "క్రెయిగ్టన్" కొనసాగారు. జైలులో ఉరి వేచి ఉండగా, తత్వవేత్త నిశ్శబ్దంగా ఆందోళన ప్రధాన సమస్యలపై ప్రతిబింబించేలా అతనికి పెద్ద ఇప్పటికీ కొనసాగుతోంది. సోక్రటీస్ క్లుప్తంగా యొక్క తత్వశాస్త్రం సంబంధించిన ప్రాథమిక ఆలోచనలను ఇక్కడ వాటిని గాత్రదానం. కూడా న్యాయమూర్తులు వాక్యం అన్యాయాన్ని ఆలోచనాపరుడు చేదును లేదా కోపం కారణం లేదు. ఫ్రెండ్స్ ఏథెన్స్ నుండి తప్పించుకోవడానికి ఒక ఖచ్చితమైన ప్రణాళిక జైలులో వచ్చి స్వీయ-బహిష్కరణలో నివసిస్తున్నారు, కాని సోక్రటీస్ ప్రశాంతంగా ప్రశ్నిస్తూ పెట్టటం, ఆ విధమైన చర్య యొక్క నైతిక విలువ గురించి ఒక సహేతుకమైన చర్చలో వాటిని ఉంటుంది.

వాస్తవానికి, క్రెయిగ్టన్ మరియు ఇతర శిష్యులు తమ గురువు బాగా తెలుసు, వారు ఇప్పటికే తన ప్రణాళిక అనుకూలంగా అంత వివాదాలు మరియు మందులతో వాదనలు కోసం సిద్ధం వస్తాయి. సాల్వేషన్ జీవితంలో వ్యక్తిగత కట్టుబాట్లు తీర్చే తగ్గిస్తుంది. అంతేకాక, అతను పారిపోవడానికి తిరస్కరించింది ఉంటే, అనేక అతని స్నేహితులు అతని గురించి తగినంత ఆలోచించలేదు అని భావించవలసి ఉంటుంది, అందువలన తప్పించుకునే నిర్వహించింది లేదు. అందువలన, వారి బాధ్యతలను నెరవేర్చటానికి మరియు స్నేహితుల కీర్తి నడపటానికి, సోక్రటీస్ జైలు నుండి తప్పించుకోవడానికి కలిగి.

సత్యం ఖరీదైన ఉంది

కానీ తత్వవేత్త సత్యానికి ఎటువంటి సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు ఈ వాదనలు తిరస్కరిస్తుంది. ఇతరులు ఏమి అనవచ్చు, అది పట్టింపు లేదు. అతను "అపాలజీ" లో పేర్కొన్న విధంగా మెజారిటీ అభిప్రాయం, కానీ నిజంగా తెలిసిన ఒక వ్యక్తి యొక్క అభిప్రాయం నిజమైన ఉండదు. నిజం మాత్రమే నిర్ణయాధికారం మరియు సత్యానికి విజ్ఞప్తి మాత్రమే వాదనలు కోసం ఒక ప్రమాణం ఉంటుంది, అతను మీ స్నేహితులను తీసుకోవాలని సిద్ధంగా ఉంది.

సోక్రటీస్ సాధారణ నైతిక సూత్రం నుండి ముందుకు:

- చెడు (చెడు కూడా ఇతరులు కట్టుబడి స్పందిస్తూ) చేయొద్దు.

- ఇది రాష్ట్ర కట్టుబడి అవసరం.

ఏథెన్స్ కోర్టు వాక్యం ఎగవేయడం, అతను రాష్ట్రానికి అవిధేయత చూపిన ఉండేది, సోక్రటీస్ అతను జైలు నుండి తప్పించుకోవడానికి కాదు నిర్ణయించింది. ఎప్పటిలాగే, తన చర్యలను ఆయన వాదన కోర్సు స్థిరంగా ఉంటాయి. ఫిలాసఫర్స్ ఇది అతని జీవితం ఖర్చు అయినప్పటికీ, సత్యం మరియు నైతికతకు కట్టుబడి ఎంచుకున్నాడు.

సాధారణంగా, అతి నటించడానికి విధి నైతికత దృక్కోణంలో సైద్ధాంతిక ప్రాముఖ్యత ఉంది, మరియు సోక్రటీస్ ఎస్కేప్ అవిధేయతకు అవుతుంది. అయితే, మీరు ఎల్లప్పుడూ రాష్ట్ర కట్టుబడి ఉండాలని ప్రకటన, కాబట్టి చాలా కొన్ని ఉండకూడదు. సోక్రటీస్ యొక్క కోణం నుండి, రాష్ట్ర పిల్లల తో మాతృ వంటి దాని పౌరులు చికిత్స చేయాలి, మరియు తల్లిదండ్రులు, వింటూ మీరు ఎల్లప్పుడూ రాష్ట్ర కట్టుబడి ఉండాలి అంతే విలువ ఎందుకంటే. అయితే, ఇటువంటి ఒక పోలిక అనుమతించదగు ప్రశ్న చర్చనీయాంశంగా ఉంది. వారి తల్లిదండ్రులు పాటించటానికి - మేము అప్ పెరుగుతాయి వరకు మేము తీసుకుంటే తాత్కాలిక నిబద్ధత, మరియు రాష్ట్ర పాటించటానికి, మేము చనిపోయే వరకు దీర్ఘ ఉండాలి.

మీ దృష్టికి పురాతన గ్రీకు తత్వవేత్త సోక్రటీస్ సమర్పించారు. వేదాంతం సంక్షిప్త మరియు, ఆశాజనక, అది ఈ వ్యాసం లో పేర్కొనబడింది ఉంది.