Replevin మరియు negatory దావా: ప్రధాన తేడాలు

రెండు చర్యలు రకాల (మరియు నిర్మూలన negatory) పౌర చట్టం యొక్క ముఖ్యమైన అంశాలు. వారి ఆస్తి సహాయంతో రక్షించబడింది. సాధారణంగా ఈ సంస్థలు విధులు ఒకటే అయినప్పటికీ, వాటిలో కొన్ని తేడాలు, తెలియకుండా యొక్క రష్యా సహా ఏ దేశం యొక్క న్యాయ వ్యవస్థ, అందించడానికి కష్టం ఉన్నాయి.

ముఖ్య తేడాలు

సాంప్రదాయకంగా replevin ఎందుకంటే దాని స్పష్టమైన పోలిక మరియు negatory దావా కారణం గందరగోళం. నిజానికి, వాటి మధ్య ప్రాథమిక తేడాలు ఉన్నాయి. విషయం యజమాని ఆధీనంలో ఉన్నప్పుడు మాత్రమే Negatory దావా అవకాశం ఉంది. నిర్మూలన అవసరం విషయంలో కేసు కాదు. యజమాని ఆధీనంలో లేదు విషయం ఉన్నప్పుడు ఒక వాదన ఉపయోగిస్తారు, మరియు అది హక్కు లేదు ఒక వ్యక్తి స్వంతం.

ఇద్దరు భావనలు వేరు చేసే ఇతర ముఖ్యమైన అంశాలు ఉన్నాయి. Replevin మరియు negatory దావా వివిధ ప్రయోజనాల (negatory యాజమాన్యం అధికారాలను రక్షణ కోసం ఎక్కువ ఉపయోగం అధికారాలు రక్షించడానికి అవసరమైన కాకుండా,) ఉన్నాయి. మూడో అంశం నిర్ణయాత్మక తక్కువ ఉంది. negatornogo లో ఏ ప్రిస్క్రిప్షన్ సంతృప్తిని నిరోధించలేదు (పరిమితుల దావా నిర్మూలన లో 3 సంవత్సరాలు) అంటే పరిమితుల ఏ శాసనం పేర్కొన్నారు.

ఫీచర్స్ నిర్మూలన వాదనలు

నిర్మూలన మరొక కాని యజమాని ఒక దావా unpossessed యజమాని వాటా భావిస్తారు. పేరు లాటిన్ మూలాలు ఉన్నాయి. అన్ని ఆధునిక న్యాయ మీమాంస పురాతన రోమన్ చట్టం కృతజ్ఞతలు కనిపించింది ఎందుకంటే ఈ, ఆశ్చర్యం లేదు. లాటిన్ వాక్యాన్ని vim dicere సాహిత్య అనువదించవచ్చు "బలప్రయోగానికి ప్రకటించిన."

ఇది replevin మరియు negatory దావా యాజమాన్య పద్ధతులు యొక్క చట్టపరమైన రక్షణ సమానంగా వర్తిస్తాయి గమనించాలి. ఈ భావన ఒక ప్రత్యేక చట్టపరమైన హోదాను అందుకుంటోంది. అతను ఒప్పంద సంబంధం యజమాని తప్ప Replevin, ఏ యజమాని అవసరం విషయాలు అందించిన చేయవచ్చు.

సివిల్ కోడ్ వివరాలకు స్థిరంగా కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి. కాబట్టి, నిర్మూలన మాత్రమే విషయాలు భౌతిక భద్రతకు సంబంధించి ఉపయోగించవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, అది స్పష్టంగా నిర్వచించబడ్డాయి మరియు ఒక నిర్దిష్ట యజమాని నుండి ఉంటుంది చేయాలి. లేకపోతే replevin ఇది అర్ధం గుర్తించబడతాయి. ఒక అంశం కోల్పోయిన లేదా నాశనం ఉంటే, యజమాని నష్టాలను హక్కును కలిగి ఉంది.

నిర్మూలన దావాలు పౌర ఆస్తి హక్కుల అన్ని పౌర నివారణలు మధ్య ఒక ప్రత్యేక స్థానాన్ని ఆక్రమిస్తాయి. న్యాయ ఆచరణలో, వారు ఒక ముఖ్యమైన విద్యా మరియు నివారణ పాత్ర ప్లే నిరోధించే లేని చట్టపరమైన అవసరాలు, తక్కువ సాధారణ విధులు ఉన్నాయి. ఈ సాధనం యొక్క సహాయంతో ప్రైవేట్, పురపాలక మరియు అంటరానితనమునకు హామీ తో రాష్ట్ర ఆస్తి. వివాదం ఇలాంటి విషయాలు చాలా ఉంటుంది కనుక, మీరు అన్యాయ ప్రగతిపై వాదనకు వాడాలి Replevin, మాత్రమే వ్యక్తిగత విషయం మీద పనిచేస్తుంది.

ఆస్తి హక్కుల రక్షణ

వాదనలు యాజమాన్య రకాల (negatory, నిర్మూలన) రోమన్ చట్టం లో స్థాపించబడిన ఒక సంప్రదాయం అభివృద్ధి చెందాయి, వీటిలో వేరే ప్రయోజనం మరియు స్వభావం కలిగి. ఈ కోణంలో ఇతర పాశ్చాత్య పద్దతులు నుండి చాలా భిన్నంగా లేదు రష్యన్ చట్టం. స్పష్టమైన భౌతిక పారామితులు కలిగి విషయాలు - కూడా ప్రాచీనత replevin శారీరక విషయాలను సంబంధించి యజమాని యొక్క హక్కులను రక్షించడానికి ఉద్దేశించిన. ట్రెడిషన్ భద్రపర్చబడింది. కనుక ఈ రోజు replevin షేర్లు మరియు ఇతర వస్తువులు కాని అంశాలను వర్తించదు.

వాదనలు (negatory, నిర్మూలన) ఏదైనా రకాల మాత్రమే విశ్వసించదగిన ఆధారం విషయంలో సంతృప్తి. ప్రాపర్టీ వివాదాస్పదమైనది ఉంటే వంటి, రాష్ట్ర రిజిస్టర్ నుండి సారం పనిచేస్తుంది. ఈ కోణంలో, నిర్మూలన మరియు negatory వాదనలు RB (బెలారస్ రిపబ్లిక్) ఏ రష్యన్ నుండి భిన్నంగా ఉంటాయి.

ఒక ప్రత్యేక సందర్భంలో - ఆస్తి రికవరీ, భాగస్వామ్యం లేదా వ్యాపార పరిధి యొక్క ఛార్టర్ రాజధాని సహకారం మారింది. అటువంటి పరిస్థితిలో న్యాయస్థానాన్ని కొన్ని అదనపు నియమాలు ఆధారంగా. అసందర్భ ఆర్జన - ఇది మనస్సులో సహకారం ఆ భరిస్తుంది చేయాలి.

జాన్ మరియు రిచర్డ్ రో

అత్యంత replevin మరియు negatory దావా ఆర్జించడంతో మరియు మీద ఎవరు వ్యాఖ్యానాలలో తేడా. రెండు సందర్భాలలో, రెండు పార్టీలు. దావా vendikatsionnom unpossessed యజమాని (ఆస్తి హక్కు ఉందో ఒక వ్యక్తికి ఇచ్చిన అటువంటి స్థితి, కానీ నిజానికి ఆస్తి విషయం కూడా కలిగి లేదు). వాది డిమాండ్: ఒక పౌరుడు, శరీరం లేదా పరిధి రష్యన్ ఫెడరేషన్ సంబంధించిన. వారు కూడా రాష్ట్ర సంస్థలు మరియు సంస్థలు కావచ్చు.

ప్రతివాది చట్టవిరుద్ధ విదేశీయుడు ఆస్తి యజమాని. వాది డిమాండ్ వ్యవహారాల అధికారిక మరియు వాస్తవ రాష్ట్ర మధ్య వైరుధ్యం పరిష్కరించడానికి. అతను యాజమాన్యం తన కుడి ఉపయోగిస్తుంది. Replevin, negatory దావా మరియు వారి విషయంలో నిరూపించడానికి నాగరిక మార్గం అవసరమైన కోర్టులో తమ సొంత ప్రయోజనాలను కాపాడటానికి కొన్ని ఇతర మార్గాలు. వాస్తవానికి, వాది ఆయన ఆస్తి (కార్యాచరణ నిర్వహణ, ఆర్ధిక యాజమాన్యం) అనే పేరుతో ఉంది ఏమి అనుకూలంగా వాదనలు అందించడానికి కలిగి ఉంటుంది. అతను ప్రతివాది చట్టవిరుద్ధమైన వేరొకరి యొక్క ఆస్తి నిలుపుకున్న నిరూపించగలిగితే, తర్వాత న్యాయస్థానంలో వివాదస్పద అంశం చేరుకుంటాయి.

లావాదేవీ తర్వాత యాజమాన్యం

చట్టం లో స్థాపించబడింది విషయం (లేదా చట్టపరమైన టైటిల్) యొక్క యాజమాన్యాన్ని ఆవిర్భావం, మైదానాల్లో వర్తించే అవసరాలు. ఈ సమస్య లక్షణం పేరు వచ్చింది ఇది సివిల్ కోడ్ ఆఫ్ చాప్టర్ 14 అంకితం "ఆస్తి హక్కుల సముపార్జన." ఆచరణలో, తరచుగా వంటి బేస్ సంబంధించిన లావాదేవీ అవుతుంది ఆస్తి పారవేయడం. ఇది అనేక న్యాయపరమైన వివాదాలతో సంబంధం ఉంది. కోర్టు తరచుగా ఒక దావా నిర్మూలన పరిగణనలోకి న్యాయస్థానంగా లావాదేవీ చెల్లుబాటును ధ్రువీకరించేందుకు అనే ఒక వివాదాస్పద విషయం. విషయం అన్ని మరింత తక్షణ ప్రతివాది సంపత్తి హక్కులు వాది లేకపోవడంతో ప్రేరేపిస్తాడు అని ఈ కారక.

లావాదేవీ యొక్క చెల్లుబాటును తో సమస్య వివాదం వ్యక్తిగత లక్షణాలపై ఆధారపడి ఉండాలి. తదుపరి ప్రక్రియ యొక్క ఏకైక పరిస్థితులలో దృష్టి సారించాయి ఒక నిర్దిష్ట సందర్భంలో మాత్రమే కోర్టు ఒక లక్ష్యం ఉంటుంది. వాది తన ఒప్పందంలో అజ్ఞాతంలోకి గురించి తెలుసుకోవడం వ్యాజ్యం దాఖలు దాన్ని కలుపు సహాయపడుతుంది. ఆ నిజాన్ని ఇప్పటికీ ఏర్పాటు వుంటుంది ఉంటే, ఒక నిర్ణయం ప్రతివాది అనుకూలంగా తయారు చేయవచ్చు. ఈ అభ్యాసం ద్వారా ఇది నిరూపితమైంది, మరియు సాధారణంగా వాదనలు వర్గీకరణ ఆమోదించలేదు (నిర్మూలన మరియు క్లిష్టమైన మరియు నైపుణ్యాలను negatory భిన్నమైన వాదనలు, కానీ, చట్టం ద్వారా గైడెడ్, కోర్టు కూడా వివాదాస్పద చర్చ జరిపేందుకు ఉండవచ్చు).

ప్రతివాది యొక్క స్థితి

చట్టాల ప్రకారం, లావాదేవీలకు తప్ప, తీసుకోవటానికి అనేక క్షేత్రములు ఆస్తి హక్కు (ఈ ఒక వారసత్వం, వారసత్వ అందువలన న. D. ఉండవచ్చు). ఈ సందర్భాలలో ఏ, దరఖాస్తుదారు తప్పక సంబంధిత పత్రాలు అందిస్తాయి. ఉదాహరణకు, ఆస్తి హక్కు విషయాలు కొనుగోలు తరువాత లేచిన అయినప్పుడు కోర్టు విక్రయ ఒప్పందంలో అవసరం.

వివాదాస్పద అంశాలను ప్రతివాది ఆధీనంలో ఉంటాయి, కానీ సమయానికి కోర్టు వారికి పోయింది, అతను ఒక కొత్త స్థితి అక్రమ ప్రతివాది పొందుతాడు. ఈ సందర్భంలో, దావా సంతృప్తి ఉండకూడదు. అలాగే, కొన్ని సందర్భాల్లో, ప్రతివాది మనస్సాక్షికి యజమాని యొక్క స్థితి పొందుతుంది. అతను విషయాలు transferor దానిని పారవేయాలని ఎటువంటి హక్కు ఉందని తెలియదు ఉంటే కోర్టు, అటువంటి ఒక నిర్ణయం ఉండవచ్చు, మరియు ఎవరైనా ఇవ్వాలని అమ్మకం లేదా. సేకరణకర్త అతను ఉద్దేశం లేదా స్థూల నిర్లక్ష్యం అనుగుణంగా వ్యవహరించారు మాత్రమే అన్యాయం గుర్తిస్తుంది. ఏ సందర్భంలో, కోర్టు వాస్తవ పరిస్థితులలో ఆధారంగా ప్రతివాది యొక్క స్థితి నిర్ణయిస్తుంది.

విషయాలు క్లెయిమ్

న్యాయ పదజాలం నిర్లక్ష్యం లో లోకి కఠినమైన మరియు సాధారణ విభజించబడింది. కోర్టు మూడవ వ్యక్తి నేర అంగీకార పనిచేయకుండా లేదో నిర్ణయిస్తుంది, అది ఎల్లప్పుడూ సేకరణకర్త యొక్క నిజాయితీ అనుమానాన్ని ఆధారంగా (సేకరణకర్త లేకపోతే నిరూపించబడింది వరకు ఒక సదుద్దేశంతో భావిస్తారు ఒక ఊహాకల్పిత ఉంది).

అదే సమయంలో కొన్ని ముఖ్యమైన షరతులు ఉన్నాయి. ముందుగా, యజమాని చట్టబద్ధంగా ఒక సదుద్దేశంతో కొనుగోలుదారు నుండి ఆస్తి ఏ పరిస్థితుల్లో అతను ఉచితంగా దానిని పారవేయాలని హక్కు లేదు ఒక వ్యక్తి నుండి ఒక విషయం కొనుగోలు ఉంటే పొందలేదని. కొన్ని నియమాలు డబ్బు మరియు సెక్యూరిటీలను సివిల్ కోడ్ లో నిర్దేశింపబడుతున్నాయి. ఈ అత్యంత వాణిజ్యానికి అనువైన నిధులు ఉంది. తత్ఫలితంగా, రెండవ స్థానంలో, అన్యాయంగా కొనుగోలుదారు నుండి సంబంధం లేకుండా పరిస్థితులలో పుంజుకోవడం కాదు. వ్యతిరేక పరిస్థితి ఇది మరొకరికి హక్కు లేదు ఒక వ్యక్తి నుండి ఆస్తి అసందర్భ సముపార్జన విషయంలో పుడుతుంది. ఈ పరిస్థితిలో, ఏ పరిస్థితులలో, యజమాని వారి వస్తువులు తిరిగి చేజిక్కించుకోవాలని ఉండవచ్చు.

చర్య కారణం

దావా విషయం నిర్మూలన - యాజమాన్యం అక్రమ ప్రకృతి నుండి ఆస్తి తిరిగి. ఈ పదాలు రిజర్వేషన్లు సూచిస్తున్నాయి లేదు. కాబట్టి, వాది లేదా మరొక సమానమైన ఆస్తి పొందడానికి అన్నారు ద్రవ్య పరిహారం అనుకొంటే, అది అవసరమైన ఇతర మార్గాల్లో తన ప్రయోజనాలను (దావా వలన హాని గురించి, ఉదాహరణకు) రక్షించుకోడానికే ఈ ఏర్పాటు.

ఒక మార్గం లేదా మరొక, కానీ విషయం - ఇది అన్ని కాదు. దావా కూడా ఒక బేస్ మరియు వైపులా ఉన్నాయి. వారి స్వభావం ఏమిటి? కారణము వాది వారి హక్కుల రక్షణకు కోర్టు అడుగుతుంది తర్వాత పరిస్థితులలో నమ్మకం. ఈ సందర్భంలో, యజమాని అది తగిన వివాద పరిష్కారం భావిస్తున్న ద్వారా శాసనానికి యొక్క ప్రకటనలో పేర్కొనాలి. కానీ, పైన అదనంగా, మరియు మీరు కేసు వాస్తవ పరిస్థితులలో ఒక వివరణ, కార్యాచరణ మొత్తం న్యాయ విధానం ఉంటుంది వాటిని లేకుండా నుండి అవసరం. హ్యాండ్ - ఈ ప్రతివాది మరియు వాది ఉంది.

negatory దావా

లో రోమన్ చట్టం, న్యాయ మరియు negatornogo వాదనలు వాదనలు యాజమాన్య రకం వివిధ ఉంది. కాబట్టి వారు ఈ ఈనాటికీ నిలిచి ఉన్నాయి. యజమాని ఆస్తిని కలిగి ఉంటే Negatory దావా (లాటిన్ అర్ధం "రిజెక్ట్స్" నుండి) ఉపయోగిస్తారు, కాని కొన్ని పరిస్థితులలో కారణంగా అది ఉపయోగించి ఇబ్బందులు ఎదుర్కొంటున్నాయి. ప్రతివాది యొక్క చర్యలు ఈ వైరుధ్యం కారణం. ఇది అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకటించాడు. నిర్మూలన మరియు negatornogo వాదనలు ఒక ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగిస్తారు, కానీ వివిధ పరిస్థితులలో ఉంటాయి.

చట్టబద్ధమైన ఆస్తి ప్రాప్యత క్లిష్టతను తరచుగా, ఇది కారణంగా విరిగిన భాగం ప్రక్కనే సౌర ప్రకాశం భూమి మీద ఒక భవనం నిలపడం ఉంటుంది. అలాగే ముఖభాగాన్ని మరియు నివాస అపార్ట్ యొక్క Windows కవర్ బోర్డు యొక్క సంస్థాపన యొక్క ఒక ఉదాహరణ వలె ఉపయోగపడుతున్నాయి.

రష్యన్ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ సివిల్ కోడ్ ఆర్టికల్ 304 ప్రకారం, యజమాని ఉల్లంఘనలు తొలగించడానికి హక్కు ఉంది. సైద్ధాంతిక సూత్రీకరణ సరళంగా ఉంటుంది, కానీ వివాదం స్వస్తి ఆచరణలో చాలా కష్టం. చివరి కానీ కనీసం ఈ చట్టాలు పదాలు లో దోషాలను కారణం.

నిబంధన ప్రకారం

తేడా replevin మరియు negatory దావా అంటే ఏమిటి? ఉదాహరణలు స్పష్టంగా మొదటి సందర్భంలో, యజమాని రెండవ అది కలిగి ఉండగా, ఆస్తి పోగొట్టకుండా, కానీ పూర్తిగా ఎందుకంటే ఎవరైనా యొక్క నిర్లక్ష్యం ప్రయోజనాన్ని కాదు చూపించు. చాలా తరచుగా negatornogo ప్రకటనలతో ముడిపడి విభేదాలు, (దేశం సైట్లు, అపార్ట్ మరియు అందువలన న. D. కోసం) సంబంధం పొరుగు ప్రభావితం. చాలా వరకు వివాదాలతో మౌఖిక ఒప్పందాలతో ముగుస్తుంది. అయితే, పొరుగు సాధ్యంకాని ఉంటే అవి కోర్టుకు వెళ్ళవచ్చు. ఈ సందర్భంలో, వారు తన అమాయకత్వం రుజువు అందించడానికి తయారు ఉంటుంది.

న్యాయస్థానంలో విషయం మరియు అధిక శబ్దం ఉండవచ్చు. ఇది అద్దెదారులు జోక్యం ఉంటే, వారు ఆస్తి హక్కులు రక్షించడానికి అవసరం. నిర్మూలన మరియు negatory దావాలు వివిధ పరిస్థితులలో అనుకూలంగా ఉంటాయి (ఈ సందర్భంలో అది అవసరం negatory ఉంది). ఇది పాశ్చాత్య యూరోప్ లో ఈ పద్ధతి సహాయంతో ఎయిర్లైన్స్ కంపెనీలు కూడా దావా ఆసక్తికరమైన ఉంది. ఈ సందర్భంలో, బాధితుల సాధారణంగా పరిహారం చెల్లించాలని లేదా అంటే ఒక శబ్దం రద్దు గోడ నిర్మించడానికి కోసం చేస్తున్నారు. సాధారణంగా, ఏర్పాటు మరియు negatornogo తేడాలు బెలారస్ రిపబ్లిక్ (బెలారస్) లో వాదనలు నిర్మూలన వంటి.

నిషేధించడం దావా

ఒక గార్డు తన భవనం యజమాని కాని ప్రవేశం విద్యుత్తు అంతరాయం చేత - ఒక దావా negatornogo కోసం ఈ రెండు మైదానాల్లో. దాని ఆస్తి వాది అరెస్టుతో పరంగా పోటీ అన్యాయం సహాయంతో పాటు, లో. ఈ కాంతి లో, ఇది negatory మరియు replevin (వాటి మధ్య తేడా ఒక చర్య negatory నిషేధించబడింది వాస్తవం ఉంది) వేరు చేసే మరో లక్షణం గమనించండి ముఖ్యం. ఈ ఫీచర్ యొక్క సారాంశం ప్రతివాది జోక్యం తొలగించడానికి మాత్రమే, కానీ కూడా భవిష్యత్తులో అడ్డుకునేందుకు కమిట్ వాస్తవం ఉంది. అరెస్ట్ విషయంలో negatory మరియు replevin వంటి (ఇది ఇప్పటికే స్వాధీనం ఉంటే ఆస్తి, యజమాని ఆధీనంలో, మరియు రెండవ లో ఉంది ఉంటే, మొదటి సందర్భంలో) ఉపయోగించవచ్చు. ఏ సమయంలో కోర్టుకు దరఖాస్తు.

సివిల్ కోడ్ ఇప్పటికీ అది సాధ్యం అనే ప్రశ్న పరిష్కారం లేదు మరియు మీరు ఆస్తి జోక్యం వినియోగ యజమాని యొక్క సంభావ్య ముప్పు ఉందని కార్యక్రమంలో negatory చర్య దావా అవసరం ఉంటే. అటువంటి పరిస్థితి యొక్క ఒక ఉదాహరణ: భవనం ఇంకా నిర్మించారు చేయలేదు, కానీ ఒక పొరుగు ఇప్పటికే సన్నాహక పని ఆరంభించారు. ఇది ప్రక్కనే విభాగం నిర్మాణం, సౌర ధార్మికత నిరోధించడానికి సెలవు పంట మరియు అందువలన న. D. పాడు అటువంటి సందర్భాలలో ముందు అనుమాన ప్రేరిత దావా అందించేది, కానీ అది దావా మరియు ఎ టార్ట్ negatornogo చూడండి లేదు స్పష్టంగా ఉంటుంది.

చర్యలు పరిమితి

రోమన్ చట్టం లో వాదనలు నిర్మూలన మరియు negatory ఉన్నప్పటికీ, XXI శతాబ్దం, వారు సహజంగా కొంతవరకు మార్చబడ్డాయి. సాధారణంగా, ఈ మార్పులు ఆధునిక అంతర్జాతీయ చట్టంపై విశేషములు కు తగ్గించారు. ఉదాహరణకు, negatornogo న అవసరం పరిమితుల శాసనం వర్తించదు.

ఈ ఫీచర్ చర్య నిరంతర ఉల్లంఘనలకు ఆపడానికి ఉద్దేశించబడింది వాస్తవం కారణంగా ఉంది. ఈ యజమాని యొక్క హక్కులను నిరంతర ఉల్లంఘన సుప్రీంకోర్టులో, సంబంధం లేకుండా ఒక ఉల్లంఘన ప్రారంభించింది ఉన్నప్పుడు విజ్ఞప్తి ఉండవచ్చు అయితే అర్థం. అదే సమయంలో, నిర్మూలన చర్యలు దావా పరిమితి అందించబడుతుంది (3 సంవత్సరాలు).