నేరారోపణలను పాల్గొనడం మినహాయించమని పరిస్థితులలో. పరిహారాల మరియు recusal

చట్టం నేరారోపణలను (కుళాయిలు) లో పాల్గొనడం precluding పరిస్థితులలో కోసం అందిస్తుంది. ప్రమాణాలు రెండు గ్రూపులుగా విభజించారు. ప్రత్యేక - మొదటి, జనరల్ సెకండ్ సూచిస్తారు. . నేరారోపణలను (క్లుప్తంగా) లో పాల్గొనడం precluding వ్యాసం పరిస్థితులలో పరిగణించండి.

నిర్వచనం

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. నేరారోపణలను పాల్గొనడం మినహాయించాలని పరిస్థితులపై, కారకాలు బాహ్య లక్ష్యం పాత్ర ఉంటాయి. వారి ఉనికి ఒక నిర్దిష్ట విషయం యొక్క నిష్పక్షపాతం గా సహేతుకమైన అనుమానం చేస్తుంది. ఈ విషయంలో, వ్యక్తి విచారణ నుండి తప్పనిసరిగా తొలగించాలి. ఈ అవసరాన్ని వైఫల్యం విషయంలో విషయం అవుట్లెట్ వర్తిస్తుంది.

బొత్తిగా నిషేధాలు

, приводятся во втором разделе УПК. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ రెండవ విభాగంలో అందించిన నేరారోపణలను పాల్గొనడం, మినహాయించమని పరిస్థితులలో. సాధారణంగా నిర్దిష్ట వ్యక్తులు విచారణలో జోక్యాన్ని స్పష్టమైన నిషేధాలు కలిగి. అందువలన, ఆర్ట్ ప్రకారం. 41 (పార్ట్ 2), అమలు లేదా కేసు కార్యాచరణ శోధన నిర్వహించేవారు ఒక విషయం, విచారణ అమలు సంబంధం కలిగి ఉంది అమలుకు అధికారాలు, కేటాయించి అనుమతి లేదు. . నేర విచారణ న్యాయవాది పాల్గొనడం దూరం పరిస్థితులను కూడా ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, ఒక వ్యక్తి రెండో అభిరుచులు విరుద్ధంగా ఉన్నాయి ఉన్నప్పుడు ఒక న్యాయవాది 2 ఆరోపణలు / అనుమానిస్తారు హక్కు లేదు. ఈ స్థానం కళలో పరిష్కరించబడింది. устанавливаются и в 56 статье. 49 గంటల. నేరారోపణలను వ్యాసం 56 లో స్థాపించబడినది పాల్గొనడం మినహాయించమని 6. పరిస్థితులు. సాధారణంగా, ఒక వ్యక్తి సాక్షిగా విచారణ బాధ్యుడ్ని కాదు నిర్థారించి. ఈ వ్యాసం యొక్క నిబంధనలకు నిర్దిష్ట సంస్థల వర్తిస్తాయి మరియు విచారణల్లో చేరి ఇతర వ్యక్తులు వర్తించదు.

లక్ష్యం కారణాల

. చట్టం విషయాలను ఇష్టానికి యొక్క స్వతంత్ర పరిస్థితులలో, ఒక క్రిమినల్ కేసు విచారణలో పాల్గొనడం మినహాయించి అందిస్తుంది. ఒక వ్యక్తి తన విధులను నిర్వహిస్తారు మరియు కేసులో చట్రంలో వారి హక్కులను అనుమతించము కారకాలు ఉన్నాయి. ఈ పరిస్థితులలో ప్రక్రియలో వ్యక్తి ఉద్భవించి ఇదే స్థితి పొందుతాయి.

వ్యక్తుల సమూహం

. CPC యొక్క అధ్యాయం 9 వీటిలో నేరారోపణలను పాల్గొనడం precluding పరిస్థితులలో పని చేయవచ్చు గౌరవం లో సంస్థలకు అనేక కేతగిరీలు స్థాపిస్తుంది. కలిసి ఉంటారు:

1. అధికారులు నేరుగా విచారణకు సంబంధించిన విధానాలు చేరి. ఈ ముఖ్యంగా, పరిశోధకుడిగా, న్యాయమూర్తి, మొదలైనవి వ్యాసాలు 61-67 వాటిని గురించి వ్రాసిన ఉన్నాయి.
2. పర్సన్స్ చర్యలలో ఇతర పాల్గొనే తరపున. ఈ గుంపు న్యాయవాదులు, పౌర వాది / ప్రతివాదులకు, బాధితుడు ఉన్నాయి. వారు ఆర్టికల్ 72 లో మాట్లాడతారు.
3. సమావేశంలో విచారణకు ప్రభావం ఇవ్వడం వ్యక్తులు. ఈ అనువాదకుడు, కోర్ట్ క్లర్క్, నిపుణుడు, ప్రొఫెషనల్ ఉన్నాయి. వారు కథనాలు 68-71 లో మాట్లాడతారు.

నేరారోపణలను ప్రాసిక్యూటర్ పాల్గొనే మినహాయించాలని పరిస్థితులపై

సెడ్ అధికారిక అది ఉంటే, కేసు పరిగణలోకి అనుమతి లేదు:

1. ఒక బాధితుడు, దరఖాస్తుదారు / స్పందన (పౌర) సాక్షిగా పనిచేస్తుంది.
2. సాక్షుల సమావేశానికి కార్యదర్శి, పదార్థం యొక్క ఏ కారక చట్టపరమైన ప్రతినిధి అనేందుకు, జ్యూరీ, నిపుణుడు, వ్యాఖ్యాత, ప్రత్యేక ఉంది.
3. సాపేక్ష (బంధువులు కూడా) చర్యలలో సంబంధం వ్యక్తి.

. ఈ కారణాలు మరియు నేరారోపణలను ఒక న్యాయమూర్తి పాల్గొనే మినహాయించమని పరిస్థితులను కలిగిస్తాయి.

వివరణలు

పైన నిబంధనలకు అనుగుణంగా విభిన్న విచారణ నుండి మినహాయిస్తారు కారణంగా పరిస్థితులలో కేసులో ప్రమేయం ఇతర సంస్థలకు మరో విధానపరమైన స్థితి లేదా సంబంధం సంబంధించిన ప్రకృతి వాటిని ఉనికిని వలన అని (గతంలో మరియు ప్రస్తుతం) నిర్ధారించారు చేయవచ్చు.

స్వల్పభేదాన్ని

ఆఫీసర్ విచారణల్లో అతను ఇతర చట్టపరమైన స్థితి దానం దీనిలో పరిస్థితుల్లో మాత్రమే, నిర్వహించడం నిషేధించబడింది. విషయం విచారణ నుండి మినహాయించాలి, మరియు అది వాస్తవ ఆధారంగా ఉండటం వలన ఉన్నప్పుడు. ఉదాహరణకు, పరిశోధకుడిని నేరాన్ని ప్రత్యక్షంగా చూశానని. అతను ఈ విషయంపై కేసు తీసుకుని కాదు. ఈ పరిస్థితి లో పరిశోధకుడిగా సాక్షిగా చేరి మరియు ప్రశ్నించారు చేయబడుతుంది. దీని ప్రకారం, దాని సమాచారం కేసులో సాక్ష్యం ఉంటుంది.

అదనంగా

జాబితాలో ఆర్ట్ చెప్పబడుతుంది. 61 కూలంకష పరిగణించరాదు కమిటీ. నియమాలు రెండవ భాగం లో ప్రాసిక్యూటర్, పరిశోధకుడిగా, అలాగే పేర్కొంది అధికారి నేరుగా ఒక సమావేశంలో కేసు పరీక్ష తీసుకువచ్చి ఉత్పత్తి పాల్గొనేందుకు కాదు పరిస్థితులలో వారు వ్యవహారాల్లో ఫలితంపై ఒక ప్రత్యక్ష లేదా పరోక్ష ఆసక్తి కలిగి సూచిస్తున్నాయి. ఈ కారణాలు జాబితా చట్టం ద్వారా వివరించబడలేదు. ఇంకా, నియమాలు ఆసక్తి అధికారిక లక్షణాలకు అందించడం లేదు. పర్యవసానంగా, దాని ఉనికిని కేసు ప్రత్యేకతలు ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. ఇది ఒక ఆధారంగా, ఒక ఆసక్తిని చూపించారు తయారీకి, సేవ లేదా ఆర్థిక సంబంధాలు పార్టీల మధ్య ప్రతికూల లేదా స్నేహపూర్వక సంబంధాలు పని తెలుస్తోంది.

CPC యొక్క ఆర్టికల్ 72

ఇది ఒక నేర విచారణలో డిఫెన్స్ న్యాయవాది పాల్గొనడం, ప్రతినిధి precluding పరిస్థితులలో నిర్వచిస్తుంది పౌర ప్రతివాది / వాది, బాధితుడు. ఈ వ్యక్తులు విచారణకు నిషిద్ధం, వారు ఉంటే:

1. గతంలో మరొక స్థితి ఆడాడు. ఉదాహరణకు, ఈ విషయం న్యాయమూర్తి, సాక్షుల, నిపుణులు, భావనలు, అర్థవివరణ సమావేశంలో కార్యదర్శి, ఎంక్వైరర్ మరియు ఇతరులు కావచ్చు.
2. బంధువులు విషయం యొక్క ఏ కారక (బంధువులు సహా) లేదా చర్యలలో చేరి మూడవ పార్టీలకు ఆర్.
3. అది అందించే లేదా గతంలో వీరి ఆరోపణలు / అనుమానితుడు, పౌర వాది / ప్రతివాది, బాధితుడి ప్రయోజనాలను వైరుధ్యంలో, ఈ సందర్భంలో వాటిని రక్షిత పౌరుడు, న్యాయ సేవలు అందించారు. ఈ నిబంధన వ్యాసం 49 కోసం అందించిన హక్కులను విస్తరిస్తుంది.

విభిన్న మూడవ సమూహం

ఇది నిపుణులు, సమావేశం కార్యదర్శి, నిపుణుడు, వ్యాఖ్యాత కలిగి. ఈ గుంపు చాలా నిర్దిష్ట ఉంది. కార్యదర్శి సంబంధించి, ఉదాహరణకు, చట్టం చర్యలలో తన భాగస్వామ్యంతో మినహాయించడం ఇది కింద ప్రత్యేక పరిస్థితులలో అందించడం లేదు. నియమాలు నిర్ణయం కేసును ప్రత్యక్షంగా పరీక్షించకుండానే తనపై అధికారిక తీసుకున్న పేర్కొన్నారు. ఇతర విషయాలలో, వారు వారి అసమర్ధత వెల్లడి ఉంటే, ప్రక్రియలో పాల్గొనే నుండి నిషేధించబడ్డాయి. దుబాసీ కొరకు, ఉదాహరణకు, ఇది సమావేశంలో సాధారణ విచారణల కోసం అవసరమైన భాషలలో ప్రావీణ్యత అసమర్థత వ్యక్తం చేయబడింది. ఒక నైపుణ్యతా, ప్రక్రియ అనుమతి లేదు అది ఏ ప్రత్యేక జ్ఞానం ఉంది లేదా వాటిని ఎలా ఉపయోగించాలో తెలియదు ఉంటే. నిపుణుడిని అసమర్ధత సైద్ధాంతిక నిర్మాణంగా లేదా తగినంత విద్య లేకపోవడం తెలుపవచ్చని.

మోచేతులు ఆంక్షలు

వారు పౌర వాది / ప్రతివాదులకు ఆరోపణలు / అనుమానితులను, బాధితులు మరియు సాక్షుల వర్తించకపోవచ్చు. ఇది సందర్భంలో ఈ వ్యక్తులు అటువంటి పరిమితి indispensability కారణమయ్యాయి. ఈ సంస్థల భాగస్వామ్యంతో దుర్ఘటన యొక్క పరిస్థితుల తో ప్రత్యక్ష సంబంధం ఉంది. ఈ వ్యక్తులు, లేదా ఫలితం ఒక స్వార్థ ఆసక్తి కలిగి, లేదా గణనీయమైన probative విలువ కలిగి సమాచారాన్ని వాహకాలుగా సర్వ్.

విధానం

గతంలో సూచించినట్లు, ప్రక్రియలో వ్యక్తి యొక్క మరింత పాల్గొనడం నివారించడం పరిస్థితులలో గుర్తించడం, అది తొలగించింది చేయాలి. విషయం ఈ అవసరాన్ని తీర్చే పొతే, అది సరైన విధానం వర్తించబడుతుంది. చట్టం కింద, ఉత్పత్తి యొక్క మిగిలిన సవాలు కావచ్చు. విధానం ఈవెంట్ జరుగుతుంది దీనిలో అక్రమ పౌరుడు దశలో తొలగించడం పట్టుపట్టింది వ్యక్తి మీద ఆధారపడి ఉంటుంది.

పంచాయతీ సభ్యుడు

ఈ వ్యక్తులు కోసం, చట్టం కూడా తొలగింపు విధానం కోసం అందిస్తుంది. వాటి కొరకు, నియమాలు, మాత్రమే పైన పేర్కొన్న వ్యాసాలు ఉన్నాయి. ముఖ్యంగా, సైడ్ బోర్డు ఏర్పాటు లో నిర్ధేశించిన పరిస్థితుల్లో సవాలు హక్కు కలిగి:

1. కళ. 61-64. ఈ నియమాలు న్యాయమూర్తి ఉత్పత్తి నుండి మినహాయింపు కోసం మైదానాల్లో ఏర్పాటు.
2. కళ. 328 (హెచ్. 14-16). సాధారణంగా, అది రెండుసార్లు unmotivated పంపు ప్రకటించాలని ప్రతివాది లేదా తన న్యాయవాది మరియు ప్రజా ప్రాసిక్యూటర్ హక్కు కోసం అందిస్తుంది.
3. కళ. 330. ఈ ప్రమాణం తన కూర్పు పక్షపాత కనెక్షన్ లో మదింపు బోర్డు యొక్క తొలగింపు ఒక ప్రకటన చేసే హక్కు నిర్వచిస్తుంది.

ఈ సమస్యపై వివరణలు నవంబర్ 22 నుండి ప్లీనరీ తీర్పు ఉభయచర సంఖ్య 23 ఉంటాయి, 2005 ముఖ్యంగా చట్టం కుళాయిలు అప్లికేషన్ అందించే వారు చివరికి బోర్డు మదింపు ఏర్పాటు చేయబడుతుంది ముందు గమనించాలి. ఈ హక్కు రాబోయే సమావేశాలలో మాత్రమే అసాధారణమైన సందర్భాలలో ఉపయోగించవచ్చు. ముఖ్యంగా, గతంలో అభ్యర్థికి పిలుస్తారు చెయ్యని ఒక పరిస్థితి. సమావేశంలో జ్యూరీ తొలగించడానికి నిర్ణయం చైర్మన్ పరిష్కరించలేం నిర్ణయించబడతాయి. జ్యూరీ గదిలో న్యాయస్థానం యొక్క కూర్పు తొలగించలేదు.