అమాయకత్వం అనుమానాన్ని: చట్టబద్ధమైన మరియు నైతిక అంశాలలో

ది అభిప్రాయానికి అమాయకత్వంతో నేరారోపణలను - ఒక రకమైన నియత నియమం ఒక వ్యక్తి ఎవరు చేస్తాడు ఒక నేరంలో absentia భావిస్తారు అమాయక ఉన్నంత తన తప్పు తేలింది. ఇటువంటి అనుమానాన్ని మాత్రమే ఏర్పాటు , నేర చట్టం నేరాన్ని అనుమానాన్ని పౌర మరియు ఆర్థిక లక్షణం, ఒక వ్యక్తి absentia లో ముద్దాయి ఉండాలి అయితే, మరియు అతను తన అమాయకత్వం రుజువు తీసుకుని ఉండాలి.

అమాయకత్వం అనుమానాన్ని మానవ హక్కుల తప్పుగా దోషిగా లేదా ఆరోపణలు పూర్తి గౌరవం భరోసా యొక్క అతి ముఖ్యమైన సూత్రం ఉంది. ఆరోపించడం ఒక నేరం యొక్క వ్యక్తిగత కేవలం పదాలు, కానీ విషయం సంబంధించిన మరియు చట్టం అనుమతించిన చాలా బలమైన ఆధారం, మరియు పరిశోధన మరియు ఇతర రాజ్య సంస్థలనుండి కేటాయించిన వ్యక్తి యొక్క అపరాధం రుజువు విధి అవసరం.

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 49 లో క్రింది తరహాలో ఒక నియమం కలిగి: ". అపరాధం సమాఖ్య చట్టాలకు అనుగుణంగా నిరూపించాడు మరియు శక్తి కోర్టు నిర్ణయం లోకి ఎంటర్ ఉంది వంటి ఒక నేరం ఆరోపణలు ఎవరైనా అటువంటి సమయం వరకు నిర్దోషులుగా భావించాలని చూడాలి" పైన ఆధారంగా, అమాయకత్వం అనుమానాన్ని సంబంధం లేకుండా వారి అభిప్రాయాలు, అన్ని పౌరులు మరియు పరిశోధనాత్మక శరీరాలతో పాటించాలి దేశంలోని అత్యధిక చట్టాన్ని, హామీ.

అన్ని విభిన్న విధానపరమైన అదుపుచేసే అనుమానాన్ని యొక్క ప్రధాన ప్రయోజనం, ప్రముఖ విధానాలు, ఇది సందర్భంలో అన్ని పరిస్థితులలో పూర్తి విచారణ కోసం అనుమతిస్తుంది మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా ప్రతికూల వైఖరి నిందుతుడి హక్కులను రక్షిస్తుంది అనుమానితుడు (ఆరోపించారు), సంబంధించి ఏ ఇతర వ్యక్తి.

ఇది ఏమైనా, దాదాపు అన్ని సందర్భాల్లో, నేరారోపణలను పాల్గొనే, ప్రాసిక్యూషన్ వైపు, వ్యక్తి యొక్క నేరాన్ని ఖచ్చితంగా నమ్ముతుంది, ఒక నైతిక ఉంది మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన, కానీ ఒక వ్యక్తి నేరాన్ని చెప్పారు మరియు ప్రక్రియలో అన్ని పాల్గొనే నిష్పాక్షిక తెలపలేదు ఆరోపణలు నిలబడి చట్టం వైపు . ఇది శక్తి కోర్టు ఆరోపణలు ప్రవేశాన్ని మాత్రమే తర్వాత, దోషిగా వ్యక్తి నేరాల ఉండాలి, మరియు లోబడి ఉండవచ్చు ఉంది నేరపూరిత జరిమానాలను.

అమాయకత్వం అనుమానాన్ని చట్టం యొక్క సేవకులు అక్రమ ఆరోపణలు వచ్చినప్పటికీ, కానీ కూడా మాస్ మీడియా, వివిధ గృహ సేవల ప్రజా ప్రాసిక్యూషన్కు మాత్రమే రక్షిస్తుంది. ఏ దాడులు మరియు ఆరోపణలకు చట్టం యొక్క అతిక్రమణకు కారణమని చెప్పవచ్చు.

మేము క్రిమినల్ లా లో అమాయకత్వం అనుమానాన్ని పరిగణలోకి ఉంటే, అత్యంత ముఖ్యమైన పాయింట్ చాలా చట్టం దృష్టిలో ఒక అమాయక వ్యక్తి, అలాగే తన అమాయకత్వం ఒక స్వతంత్ర నిరూపణ అవసరం కాదు. అనుమానాన్ని యొక్క అన్ని అంశాలను ద్వారా ఆలోచిస్తూ, శాసనసభ్యుడు స్పష్టంగా నిదర్శనం స్వీయ-శోధన సంక్లిష్టత, "వ్యవస్థ" ఎదుర్కొన్న ఎప్పుడూ చేసిన ఒక వ్యక్తి, కాని సాహిత్య నుండి మాత్రమే తెలిసిన, కేవలం లోపాలు దారి తీస్తుంది, అయోమయం లేదా భయపెట్టింది పొందుటకు మరియు ఒక అమాయక వ్యక్తి వసూలు ఎందుకంటే ప్రాతినిధ్యం.

అదే సమయంలో, ప్రతివాది ఎడమ మరియు కేసు విచారణలో తన పాత్రకి స్వతంత్ర నిరూపణ కుడి. కావాలనుకుంటే, ప్రతివాది / ఆరోపణలు ఎదురు ఏమి తన వెర్షన్ ఉంచాలి, మరియు అది నిర్ధారిస్తూ సాక్ష్యం అందించడానికి పేరుతో ఉంది.

అమాయకత్వం అనుమానాన్ని ప్రభావం మాత్రమే ఒక వ్యక్తి నేరాన్ని డీమ్డ్, కానీ కూడా నేరాలకు వెల్లడి చేసే పరిశోధకులు ఉంది. ఆ అనుమానాన్ని, పరిశోధకుడిని ద్వారా మార్గనిర్దేశం తప్పక కేసు యొక్క వాస్తవాలను కనుగొనటానికి గౌరవనీయమైన గుర్తించి ఏ అమాయక వ్యక్తి అనుమానం నేరాన్ని ఉంటే, అలాగే చట్టవిరుద్ధ చార్జ్ గా, లీగల్ జ్యుడిషియల్ అండ్ నైతిక లోపం యొక్క స్వభావం లో, అవమానకర ఉంటుంది మరియు వ్యక్తిగత గౌరవం.

అందువలన, అమాయకత్వం అనుమానాన్ని - ప్రతి వ్యక్తి యొక్క చట్టపరమైన హక్కు, కానీ నైతిక అసౌకర్యం రక్షణ మాత్రమే ఉంది.