ఒక నిర్దిష్ట క్రమంలో న్యాయస్థానాలు క్రిమినల్ కేసులు పరిశీలనలో. క్రిమినల్ కేసు పరిశీలనకు ఒక ప్రత్యేక విధానం

దేశీయ శాసనసభ్యుడు, కృషి, సమయం మరియు వనరులను ఆర్థిక వ్యవస్థపై నేరానికి వ్యతిరేకంగా పోరాటంలో కుడి కోర్సు కొనసాగించేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారు, దత్తతు కోసం విధానపరమైన చట్టం ప్రత్యేక విధానం లో విలీనం తీర్పు , ప్రతివాది అతనికి వ్యతిరేకంగా ఆరోపణలను అంగీకారానికి అందించిన.

ఒక ప్రత్యేక విధానం: భావన మరియు సారము

ఈ మొదటి న్యాయస్థానం ఉదాహరణకు జరుగుతున్న, ఒక ప్రత్యేక, నిర్దిష్ట ఉత్పత్తి. ఇది లేదా మరియు న్యాయ విచారణ విధానాలు యొక్క ఒక సంక్షిప్త మార్గం ఇతర నిర్ణయాలు స్వీకరణ లో ప్రతివాది యొక్క నేర పాల్పడే దోషిగా చేయబడుతుంది ఉండటం లేదా చట్టపరమైన మరియు వాస్తవ ఆధారంగా లేకపోవడంతో ఏర్పాటు ప్రపంచంలో ప్రముఖ మరియు నిర్ణయాత్మక పాత్ర జిల్లా కోర్టు నిర్దిష్ట చట్టపరమైన సంబంధాన్ని మరియు అన్ని దాని సభ్యులు కార్యకలాపాలు, ఉంది .

సహజంగానే, ఒక ప్రత్యేక విధానాన్ని కలిగి లక్షణాలు , విచారణ చట్టం ద్వారా అందించబడిన, విస్తరించడానికి కోర్టు ప్రక్రియ, కానీ కూడా ప్రాథమిక విచారణ వేదికపై మాత్రమే. కొన్ని ఆధారాలలో భావిస్తారు ఉత్పత్తి కేటాయించిన ప్రధాన విధులు క్రింది విధంగా ఉన్నాయి సూచిస్తున్నాయి:

• నేరుగా చట్టం క్రిమినల్ కేసుల్లో పేర్కొన్న కార్యకలాపాలను యొక్క స్వభావాన్ని సరళీకరణ;
• కోర్టు సూచిస్తారు ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం క్రిమినల్ కేసు తర్వాత ఉత్పత్తి జ్యుడిషియల్ దశల్లో నేరారోపణలను, త్వరణం;
• ప్రపంచంలోని న్యాయమూర్తులు మరియు జిల్లా కోర్టులలో శ్రమను తగ్గించడం.

నిందితుడిని ఒక చిన్న లేదా మానసికంగా అసమర్థ ఉన్న ప్రత్యేక పరిస్థితులలో క్రిమినల్ కేసులు న్యాయ సమీక్ష అభ్యాసం, ఖచ్చితంగా ఆమోదనీయం ఉపయోగం.

ఒక ప్రత్యేక క్రమంలో అనువర్తించే గ్రౌండ్స్

బాధితుడు మరియు ప్రాసిక్యూటర్ సందర్భంలో (పబ్లిక్ లేదా ప్రైవేట్) ఆమోదంతో, అతనికి వ్యతిరేకంగా ఆరోపణలు ఒప్పందం ప్రకటించాలని మరియు వాక్య ప్రకటించారు అభ్యర్థించడానికి విచారణ ప్రదర్శన లేకుండా ఉంటే ఆర్టికల్ 314 యొక్క మొదటి పేరా లో రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, నిందితుల హక్కు కోసం అందిస్తుంది . ఇది మాత్రమే క్రిమినల్ కోడ్ శిక్ష పది సంవత్సరాల జైలు శిక్ష కాలం మించలేదు ఇది కోసం ఆ నేరాలు వర్తిస్తుంది.

ఒక నిర్దిష్ట క్రమంలో ఒకే న్యాయమూర్తి లేదా సామూహికంగా ద్వారా ఒక క్రిమినల్ కేసు స్పష్టత కోసం మైదానాల్లో ఆరోపణలు విశ్వసనీయతను నిర్ధారించడానికి తగిన ఆధారాలు ఉంది. ఈ పరోక్షంగా వాక్యం జారీ సమయంలో న్యాయమూర్తి నిర్ధారించబడింది. ఇది నేరారోపణలను (ఆర్టికల్ 316 సీసీపీ) కలిగి ప్రతివాది అంగీకరించటం నేరారోపణ, చట్టబద్ధంగా మరియు సాక్ష్యం ద్వారా మద్దతు నిర్ధారణకు, రావాల్సిందే.

ఒక ప్రత్యేక క్రమంలో అప్లికేషన్: పరిస్థితులు

1. అతను తెచ్చిపెట్టిన ప్రాసిక్యూషన్ తో ఒప్పందం ఆరోపణలు దాఖలు పిటిషన్లు, దుస్తులు ఉండాలి.
2. ఆరోపణలు తప్పక (తనకు) ఒక వాక్యం కోసం అడుగుతూ ఒక పిటిషన్ను న్యాయవాది సమక్షంలో, న్యాయస్థానంలో తీర్పు లేకుండా ఫైల్. అక్కడ అది తప్పనిసరి సందర్భాల్లో, క్రిమినల్ కేసు పదార్థాలు లేదా ప్రాథమిక విచారణ సందర్భంగా ఒక familiarization ఉన్నప్పుడు శాసనసభ్యుడు కూడా ఒక సమయంలో అంటే సమయం (ఆర్టికల్ 315 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్) ఈ ప్రత్యేక కాలానికి స్థాపిస్తుంది.
3. విచారణ అప్లికేషన్ కోసం ఒక ప్రత్యేక విధానం ఉంటుంది ఉంటే నేరం ఆరోపించబడి ఉంటుంది 3Litso, తన అప్లికేషన్ యొక్క స్వభావం మరియు సాధ్యమైన పరిణామాలు గురించి తెలుసు ఉండాలి.
4. విచారణ ప్రైవేట్ లేదా పబ్లిక్ ప్రతినిధి అభ్యంతరాలు వ్యక్తం కాదు అంగీకరించాలి.
5. నేరపూరిత ఖైదు పదం, ఒక వ్యక్తి వసూలు ఇది కమిషన్ పది సంవత్సరాల మించకూడదు.
6. ఆరోపణలను రీజనబుల్ స్వభావం మరియు సందర్భంలో సేకరించిన ఆధారం నిర్ధారించండి.
7. ఒక వ్యక్తి అతనికి వ్యతిరేకంగా ఆరోపణ యొక్క సారాంశం అర్థం మరియు నేరారోపణ ప్రతి "లేఖ" తో పూర్తిగా అతనితో అంగీకరిస్తున్నారు ఉండాలి.
8. కేసు తొలగింపునకు ఏ కారణంతో ఉన్నాయి ఉండాలి.

విధి మరియు క్రిమినల్ కేసు పరిశీలనలో: ఆర్డర్ తయారీ

ఒక పిటిషన్ దాఖలు క్రిమినల్ లా జడ్జి, ఆరోపణలు స్వభావం మరియు సారాంశం మరియు అతని అభ్యర్థనను పరిణామాలు పూర్తిగా తెలుసు అని సంతృప్తి ఉండాలి, మరియు అది ఒక స్వచ్ఛంద ఆధారంగా మరియు మాత్రమే న్యాయవాదితో ముందు సంప్రదించిన తరువాత జరిగిందని . ఈ సమస్యలు విచారణ సిద్ధమవుతున్న ప్రక్రియలో స్థాపనకు లోబడి ఉంటాయి.

పిటిషన్ విచారణకు కోర్టు అనుసంధానించబడనందున ఒక ప్రత్యేక విధానం ఆమోదించడానికి. అది చట్టం ఈ లేదా ఆ బాధితుడు లేదా విచారణకర్త (పబ్లిక్ లేదా ప్రైవేట్) వ్యక్తం వ్యతిరేకంగా పిటిషన్పై దాఖలు ఆమోదించబడ్డాయి అవసరాలు అతిక్రమించినట్లు గుర్తించింది, అది నిరాకరించబడింది ఉంటుంది. కోర్టు అందువలన, సాధారణంగా విచారణ కేటాయించవచ్చు సాధారణ.

కోర్టు సెషన్: ఎలాగ

ఒక నిర్దిష్ట క్రమంలో న్యాయస్థానాలు క్రిమినల్ కేసులు పరిశీలనలో ఆర్టికల్ 316 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది. కానీ అది మనస్సు లో బేర్ కొన్ని లక్షణాలను అవసరం. చట్టం స్పష్టంగా నిర్వచించిన లేదు విచారణల్లో నిర్వహిస్తుంది చేసిన కోర్టు, కూర్పు సంబంధించిన నియమాలు. సిద్ధాంతం యొక్క కోణం నుండి ఇది చాలా అవకాశం ఉంది ఆరోపణలు రెండు పిటిషన్లు చెప్పారు. మొదటి అభ్యర్థన ఒక ప్రత్యేక పద్ధతిలో ఒక సమీక్ష, మరియు రెండవ - ఒక కూర్పు ప్రవర్తన, మూడు సమాఖ్య న్యాయమూర్తులను కలిగి సామూహిక వింటున్నప్పుడు, క్రిమినల్ కేసులు స్పష్టత అంశాలు తీవ్రమైన నేరాలకు లేదా చాలా తీవ్రమైన (పేరా మూడవ 2 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఆర్టికల్ 31 ). కానీ వాస్తవానికి, ఇటువంటి పరిస్థితుల్లో అరుదు. ఒక నిర్దిష్ట క్రమంలో న్యాయస్థానాలు క్రిమినల్ కేసులు పరిశీలనలో క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ న్యాయాధికారులు నియమావళి యొక్క ఆర్టికల్ 31 యొక్క మొదటి భాగం ప్రకారం అన్వయించవచ్చు.

కోర్టు సెషన్ పరిగణలోకి మరియు ఒక క్రిమినల్ కేసు స్పష్టత కోసం మొదటి విచారణ న్యాయస్థానం లో, అనేక సదుపాయాలు పాటు, సాధారణంగా ఉండవచ్చు బాక్స్ సంఖ్య, సెట్ చేసిన ఒక రీతిలో నిర్వహించారు. మొదటి, విధిగా మరియు అవసరమైన నిందితుడిగా తన న్యాయవాది లేదా న్యాయవాది పాల్గొనే ఉంది. ఈ సందర్భంలో, వ్యాసం 247. యొక్క నాల్గవ భాగం ఇది పాల్గొనడం లేకుండా మీడియం లేదా చిన్న గురుత్వాకర్షణ సందర్భాల్లో ఒక విచారణను నిర్వహించాలి అవకాశం గురించి చెప్పారు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ స్థాపిస్తుంది ఇది నిబంధనను తన చేతి పిటిషన్ ద్వారా పేర్కొనబడింది ఉంటే ఆరోపించారు. అలాగే భాగంగా ప్రైవేట్ లేదా పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ తీసుకోవాలని తప్పకుండా, అతను ప్రారంభంలో కనిపిస్తుంది మరియు నిందితులపై ఛార్జ్ నివేదిస్తుంది.

మరింత, కోర్టు అతను దానికి తన సమ్మతి ఆరోపించిన ఏమి స్పష్టత పరంగా ప్రతివాది ప్రశ్నించాడు. గతంలో ప్రకటించింది అభ్యర్థన నిర్వహించడం గురించి ఒక ప్రశ్న అడగండి. బాధితుడి ఉనికిని అందించి ఉంటే అతను ఇదే ప్రశ్న అడిగారు. అతని పరోక్షంలో, న్యాయమూర్తి అతను విచారణ (క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్), అవి సమయం, స్థలం జరుగుతుంది ఉన్నప్పుడు తెలుపబడెను నిర్ధారించాలి మరియు అభ్యర్థన వ్యతిరేకంగా తన చేతి తో కదలికలు లేకపోవడంతో, ప్రతివాది పేర్కొన్నారు.

ఈ విధానం కింద, ప్రక్రియ యొక్క సాధారణ నియమాలను సరైన అధ్యయనం చేపట్టారు లేదు. ఈ మాత్రమే తీవ్రతరం లేదా తగ్గించటం శిక్ష ప్రతివాది గుర్తింపుకు సంబంధించిన ఒక ఆలోచన, అలాగే ఇచ్చే పరిస్థితులలో సంబంధించి చేయవచ్చు. అతను కోర్టులో క్రిమినల్ కేసు మరియు అది కలిగి ఉన్న సాక్ష్యాలను చెప్పడానికి కాదు, తీసుకువచ్చిన ప్రాసిక్యూషన్ ఏకీభవించారు వాస్తవం, తక్కువ దగ్గరగా అధ్యయనం.

వాక్యం మరియు అతని అప్పీల్

నేరాన్ని తీర్పు ఒక న్యాయమూర్తి ప్రతివాది యొక్క అపరాధం లో ఒక సంస్థ అంతర్గత విశ్వాసం కలిగి ఉంటే మాత్రమే జారీ నిర్ణయించబడతాయి. ఇది అబద్ధమైన ఉండాలి కాదు, మరియు క్రిమినల్ కేసులో ఉన్న సాక్ష్యం ఒక అంచనా ఆధారంగా. ఒక నిర్దిష్ట క్రమంలో న్యాయస్థానాలు క్రిమినల్ కేసులు పరిశీలనలో ఒక మృదువైన మంజూరు నేరానికి క్రిమినల్ కోడ్ వ్యవస్థాపించబడిన తీవ్రమైన శిక్ష యొక్క గరిష్ట పదం యొక్క రెండు వంతుల మించకూడదు అనుమతిస్తుంది.

వివరణాత్మక మరియు ప్రేరణ భాగం లో ఒక దోషిగా నిజానికి ఒక ప్రకటన మరియు ప్రతివాది తన సమ్మతి, అలాగే ప్రత్యేక క్రమంలో ద్వారా విచారణ రీతిలో తన నిర్ణయాన్ని పరంగా అమలు న కోర్టు తుది ముగింపులు ఇచ్చింది అది పాల్పడే ఛార్జ్, ఒక క్రిమినల్ దాడి సూచికను కలిగి ఉండాలి. ఈ సాక్ష్యం మరియు దాని అంచనా విశ్లేషణ ప్రతిబింబించదు.

(నిజానికి క్రిమినల్ కేసు పరిస్థితులలో సూచించడం లేదు, కోర్టు యొక్క తీర్పులు తీర్పు ఏర్పాటు) నేరస్థుడిని వ్యాసం 379 క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ మొదటి పేరా లో నియమించబడిన బేస్ తప్ప, అభిమానాన్ని నమ్మకం వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ హక్కు.

అది లేకపోతే నిర్ణయించుకుంటారు సాధ్యమేనా

ఒక ప్రత్యేక పద్ధతిలో కోర్టులు ద్వారా క్రిమినల్ కేసులు పరిశీలనలో తీర్పు, సాధారణ నియమాలు ప్రకారం నేరం కోసం అందిస్తుంది. కానీ అదే సమయంలో, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ 40 వ అధ్యాయంలో కొన్ని నిర్ణయాలు తీసుకొని నిషేధించే ఏ నియమాలు ఉన్నాయి. అయితే, (అసలు) మారలేదు అది సాక్ష్యాల మరియు కేసులో పరిస్థితులలో పరిశీలించడానికి అవసరం లేదు ఉంటే. ఉదాహరణకు, అది కారణంగా గడువు నేరం (మాత్రమే లీనియన్సీ దిశలో) అర్హత, నేరారోపణలను రద్దు మార్చడానికి ఒక నిర్ణయం పరిమితి కాలం యొక్క, క్రిమినల్ లా లో మార్పులు, బాధితుడు, అమ్నెస్టీ చట్టం తో లేదా ఆరోపణలను పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ వైఫల్యంతో సయోధ్య.

మీరు నిర్ణయం కోసం సాక్ష్యం అధ్యయనం చేయాలనుకుంటే విముక్తి యొక్క, న్యాయమూర్తి నిర్దిష్ట క్రమంలో క్రిమినల్ కేసు ఉత్పత్తి ఆపడానికి మరియు సాధారణ నియమాలను పరిగణన దానిని కేటాయించే ఎలా ఒక నిర్ణయం జారీ చేయాలి.

ఒక సహకారం ఒప్పందం యొక్క తీర్మానం (ముందు విచారణ)

ఈ సమయంలో తర్వాత వారి చర్యల పై ఆధారపడి విచారించిన లేదా వసూలు చేయబడుతుంది, నిందితుల (అనుమానితుడు) బాధ్యత షరతులను అంగీకరించని దీనిలో రక్షణ మరియు ప్రాసిక్యూషన్ పార్టీల మధ్య ఒక ప్రత్యేక ఒప్పందం సూచిస్తుంది. క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ లా ప్రకారం, ఒక సహకారం ఒప్పందం (విచారణ ముందు) నిర్ధారించారు అభ్యర్థిస్తోంది పిటిషన్ ఎల్లప్పుడూ న్యాయవాది లేదా న్యాయవాది సంతకం ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం రాయడం లో, అనుమానితుడు ఇస్తుంది (లేదా ముద్దాయి). ఇది విచారణ తేదీన ఒక పదం ప్రారంభంలో కూడా చెప్పవచ్చు, మరియు సమయం వరకు ఇది ప్రాథమిక విచారణ పూర్తయిన ప్రకటిస్తారు ఉన్నప్పుడు. ఇది చర్యలు ఆరోపణలు లేదా అనుమానితుడు నేరాల విచారణ సులభతరం చేయడానికి కోల్పోయిన ఆస్తుల జాడలను ఇతర సహచరులను పరిచయం చేస్తూ, అంగీకరిస్తాడు మార్గదర్శకాలను కలిగి ఉండాలి. అటార్నీ ఒక కాలం మూడు రోజులు మించకుండా లోపల అప్లికేషన్ సమీక్షించి కమిటీ, ఆపై ఆమోదం లేదా తిరస్కారం ఒక నిర్ణయం చేస్తుంది.

ప్రాథమిక విచారణ క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ ఆర్టికల్ 317,4 లో నిర్ధేశించిన ప్రత్యేకతలతో (అధ్యాయాలు 22-27 మరియు 30) నియమావళి అనుగుణంగా నిర్వహిస్తారు. కలిసి నేరారోపణ ప్రాతినిధ్యం చేస్తుంది, ప్రాసిక్యూటర్, బదిలీ క్రిమినల్ కేసు ముగిసిన తర్వాత. రెండోదానిలో అతను పైగా పట్టింది నిందితులు బాధ్యతలు యొక్క పనితీరు పై చూపాడు.

కేసు ప్రాతినిధ్యంతో కోర్టుకు వచ్చిన తర్వాత, క్రిమినల్ కేసు పరిశీలనకు ఒక ప్రత్యేక విధానాన్ని ఏర్పాటు అన్న ప్రశ్న (ఆ క్రిమినల్ ప్రొసీజర్, ఆర్టికల్ 317,6 నియమావళి ప్రకారం, కారణం).

విచారణలపై ప్రత్యేక క్రమంలో సమస్య

1. నేరం జరిగిన కింద పరిస్థితులలో ఏర్పాటు చేయడానికి ఉపయోగిస్తారు హక్కులు మరియు అన్ని ప్రయోజనాలను తగ్గించేందుకు విధాన అంటే కింద వ్యక్తుల క్రిమినల్ కేసు ప్రక్రియలో, హామీని రక్షణ.
2. సౌండ్ మరియు చట్టబద్ధమైన శిక్ష తన తప్పు అంగీకరించాడు ఒక వ్యక్తి కోసం, ఈ కేసులో కోర్టుకు నేర తక్షణ పరిస్థితులలో స్థాపించడానికి లేదు.
3. సమీక్ష మరియు కేసులో విచారణ పరంగా ఒక ముఖ్యమైన తగ్గింపు.
4. ఈ కొలత ముద్దాయికి అప్లికేషన్ విషయంలో నిర్బంధంలో సమయం తగ్గించడం.

గౌరవం లో కోర్టులు క్లిష్టమైన, భారీ క్రిమినల్ కేసులు మరింత సునిశితంగా మరియు కఠినమైన సమీక్ష అప్లికేషన్ ఆమోదయోగ్యమైన కాదు వీటిలో "ప్రత్యేక క్రమంలో" కారణంగా విధానాలు ప్రేరేపిస్తుంది మరియు వర్గంగా భావిస్తారు కేసులు సత్వర పరిష్కారం చేయడానికి.

"ప్రత్యేక క్రమంలో" యొక్క సానుకూల

అది కాకపోవచ్చు వంటి వింత, కానీ చాలా లేదు. మొదటి మరియు అతి ముఖ్యమైన - అతను వాటిని వ్యతిరేకంగా ఆరోపణలను అంగీకరించి ఉన్నప్పుడు, ఆరోపణలు వాస్తవం ఉంది, వ్యాసం కోసం అందించిన అత్యంత తీవ్రమైన శిక్ష కనీసం 1/3 నేర అర్హమైనది ఇది వారి దురవస్థకు సులభం చేయగలరు. ఉదాహరణకు, మీరు ఒక నేరం, జైలులో 6 సంవత్సరాల ఎగువ పరిమితి, కట్టుబడి ఉంటే అప్పుడు "ప్రత్యేక క్రమంలో" గరిష్ట కాలం కంటే ఎక్కువ 4 సంవత్సరాల వుండదు. రెండవ ప్లస్ - కోర్టులో కేసు శీఘ్ర పరీక్ష, ఇది సులభతరం, క్రిమినల్ కేసు సమయం, అలాగే నేర ప్రక్రియ యొక్క ఇతర దశలలో ఉత్పత్తిలో ప్రత్యేక క్షణాలు అనేక మేకింగ్ తగ్గిస్తుంది. మరియు మూడవ ప్రయోజనం (రాష్ట్ర కోసం) - విధానపరమైన మరియు పదార్థం వనరులు సేవ్.

వ్యతిరేక అంశాలను

• ముందుగా, నేను నేరారోపణ యొక్క ప్రతి అక్షరం తో, పూర్తి అందించిన ఉంది ప్రతిదీ పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు ఉంటుంది. అప్పుడు మాత్రమే అది ఒక "ప్రత్యేక క్రమంలో" లోపల ప్రయత్నించారు సాధ్యం ఉంటుంది.
• రెండవది, వ్యక్తి దోషిగా అనుగుణంగా లేకపోతే, అప్పుడు అది కేసు వాస్తవ పరిస్థితులలో పరంగా విజ్ఞప్తి హక్కు ఉంది. ఇతర మాటలలో, దోషిగా వ్యక్తి అతను నేరం కాదు నిరూపించడానికి చేయలేరు. అప్పీల్ మాత్రమే తన అన్యాయం కారణంగా, కోర్టు, అలాగే వాక్యం యొక్క తీవ్రత చేసిన ఒక విధానపరమైన ప్రకృతి ఏ ఉల్లంఘన ఉంటుంది.
• మరియు మూడవది, అపరాధం పూర్తిగా గుర్తింపు ఒప్పందం పౌర చర్య తో, అది కూడా పనిచేశారు ఉంటే అర్థం కాదు. మీరు ఒక ప్రత్యేక పద్ధతిలో అతనితో అంగీకరిస్తున్నారు ఉంటే, వాది యొక్క దావా అసమ్మతి తీర్పు తరువాత జరిగిన ఫిర్యాదు ఖండిస్తున్నారు.

ఏ సందర్భంలో, మేము ఈ ప్రక్రియ, అప్లికేషన్ ఎవరూ అనుమతి ఇవ్వవలసిన బలవంతం గుర్తుంచుకోవాలి. ఇది పూర్తిగా స్వచ్ఛంద వ్యవహారం.

ఒక ప్రత్యేక క్రమంలో లోపల ఒక విచారణ దరఖాస్తు అభ్యాసం కొత్త కాదు మరియు విస్తృతంగా USA, ఇజ్రాయెల్, భారతదేశం, మరియు కొన్ని యూరోపియన్ దేశాలలో ఉదాహరణకు, ప్రపంచంలో ఉపయోగిస్తారు. రష్యాలో, అతను 2009 లో, సాపేక్షంగా ఇటీవల ప్రవేశపెట్టిన. క్రిమినల్ లా ఇన్స్టిట్యూట్ అనే ఎలా, అతను చాలా మంచి అవకాశాలు ఉన్నాయి, కానీ, వాస్తవానికి, మరింత అభివృద్ధి మరియు అభివృద్ధి అవసరం.