ఎందుకు మేము తప్పుడు వార్తను నమ్ముతాము?

ఇటీవల, నకిలీ ఆన్లైన్ వార్తల సంఖ్య పెరిగింది. కొన్ని ప్రాంతాలు "త్రో-ఇన్" సమాచారం యొక్క నిజమైన పరిణామాలను అనుభవించటం ప్రారంభించాయి. ఉదాహరణకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో చివరి అధ్యక్ష ఎన్నికలు తీసుకోండి. నకిలీ మూలాలలో ఒకరు క్రిమినల్ సిండికేట్ మరియు మైనర్ల లైంగిక బానిసత్వం లో క్లిష్టతరంగా ఉన్న డెమొక్రాటిక్ పార్టీ హిల్లరీ క్లింటన్ యొక్క నాయకుడి పాత్ర గురించి పుకార్లు తెలియజేసిన తరువాత, చట్టం-గౌరవించే పౌరుల్లో ఒకరు అతని తుపాకీ తీసుకున్నాడు మరియు స్వతంత్రంగా "గాసిప్స్" తో వ్యవహరించాలని నిర్ణయించుకున్నారు.

ఈ వ్యక్తి పిజ్జరియాస్లో ఒకదానిలోకి ప్రవేశించాడు, అతని ఉద్యోగులు, అతని అభిప్రాయంలో, డెమోక్రాట్ల నాయకుడి మంచి పేరును నిరాకరించారు మరియు ప్రతీకారాలతో వారిని బెదిరించడం ప్రారంభించారు. అతను గుర్తింపు పొందాలని కోరుకున్నాడు, కానీ అతను పోలీసు స్టేషన్కు వచ్చాడు. అదృష్టవశాత్తూ, ఈ అసహ్యకరమైన భాగంలో ఎటువంటి మరణాలు లేవు. అయితే, ఈ సంఘటన ప్రజల మీద తప్పుడు వార్తలను కలిగి ఉన్న శక్తివంతమైన ప్రభావాన్ని స్పష్టంగా వివరిస్తుంది.

సమాచార దాడి

వాస్తవానికి, ఒక నకిలీ సమాచార సైట్ను సృష్టించడం కష్టమేమీ కాదు, ఇక్కడ నుండి "మాస్లు" మాస్కు చేయబడుతుంది. సోమరితనం యొక్క రచయితలు ఖచ్చితంగా మానవ మనస్తత్వశాస్త్రం గురించి తెలుసు. అవసరమైన సమాచారాన్ని ఇంకా విస్తరించే గల్లే పాఠకులు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు. మీరు చూడగలరని, ప్రజలందరినీ తప్పించుకుంటే నకిలీ వార్త అలాంటి సమస్య కాదు. కానీ మీరు ఈ సమాచార ఫిషింగ్ రాడ్ కోసం రాకూడదనుకుంటే, మీరు అన్ని అంతర్గత-అవుట్ "డిజిటల్ వైరస్లు" తో మిమ్మల్ని పరిచయం చేసుకోవాలి. నకిలీ వార్తలు పంపిణీ ఎలా?

ప్రజలు ఆసక్తినిచ్చే సమాచారం కోసం చూస్తున్నారు

కొంతమంది నిపుణులు ప్రస్తుత పరిస్థితిలో, విస్తృతమైన సమాచార ప్రవాహం పరోక్షంగా ఆరోపిస్తున్నారు, ఇది నిరంతరం ఆన్ లైన్ లో మారేలా చేస్తుంది అని నమ్ముతారు. భౌతికంగా ప్రపంచంలోని ప్రతిచర్యలను గుర్తించడానికి సమయం లేదు, అందుచే వారు సమాచారాన్ని ఎంపిక చేసుకుంటారు. ఆపై పాఠకులు మొదటి నీటి అడుగున రాక్ కోసం ఎదురు చూస్తున్నారు. వివిధ వార్తల సైట్ల స్థానాలు నిరంతరం వ్యతిరేకించబడతాయి. ఒక వ్యక్తి ఇప్పటికే తన సమస్య గురించి తన అభిప్రాయాన్ని ఏర్పడినప్పుడు, ఒక మార్గం లేదా మరొకటి తన సిద్ధాంతాన్ని ధృవీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తారు. ఏదేమైనా, ఇది రాజకీయ వార్తలను శోధించే భావన మాత్రమే వివరిస్తుంది. మిగిలిన సమాచారం "stuffing" గురించి ఏమిటి?

మూలం యొక్క అధికారంకు నిరాకరించడం

మరియు ఇక్కడ అనుభవజ్ఞులైన పాఠకులు రెండవ, మరింత శక్తివంతమైన నీటి అడుగున రాక్ ఎదురుచూస్తారు: వారు సమాచారం మూలం యొక్క మూలం పట్టించుకోకుండా. శ్యామ్ శాండర్ రెండు దశాబ్దాలుగా ఆన్ లైన్ వార్తల వినియోగాన్ని అధ్యయనం చేశాడు మరియు ఆశ్చర్యకరమైన ముగింపును చేశాడు. దీనికి కొన్ని ప్రయోగాలు సరిపోతున్నాయని గమనించాలి. ఇది వార్తలను ప్రసారం చేసే ప్రజల అధికారం గురించి పాఠకులకు నిజంగా పట్టించుకోదని తేలింది. అందువలన, ఆన్లైన్ వినియోగదారుల అజ్ఞానం మరియు అసమర్థ వనరుల సంపదను ఉత్పత్తి చేస్తుంది.

అభిమానుల నమ్మకద్రోహం ట్రస్ట్

నకిలీ వార్తలు వరల్డ్ వైడ్ వెబ్లో దాని ప్రారంభంలో వ్యాప్తి చెందాయి, అయితే, 80 లలో, వారు ఇ-మెయిల్ వినియోగదారులకు పంపబడ్డారు. ఇప్పుడు, సోషల్ మీడియా యొక్క ఆరాధనలో, ప్రత్యేక రహస్య సంఘాలను సృష్టించాల్సిన అవసరం లేదు. వేర్వేరు ఆన్లైన్ ప్లాట్ఫారమ్లు, రాజకీయవేత్తలు మరియు ప్రదర్శన వ్యాపార తారలు అనేకమంది వారి చందాదారులకి నేరుగా అందుబాటులో ఉంటాయి. అభిమానులు వారి విగ్రహాలను బేషరతుగా నమ్ముతారు, మరియు వారు సమాచారం మరియు వాస్తవాల యొక్క విశ్వసనీయతని ఎప్పటికి పరిశీలించరు, అంతా ముఖ విలువలో తీసుకోవాలి. ఇక్కడ మనం మూడవ గొప్ప అండర్వాటర్ రాక్ చూడండి: ప్రముఖులు కూడా ప్రజలు, తాము తప్పుడు సమాచారం వ్యాప్తి యొక్క హుక్ న పట్టుబడిన పొందవచ్చు. మీరు ఈ వార్తలను అభిమానులకు పంపుతున్నట్లయితే, లక్షలాది మంది reposts రూపంలో ఒక వైరల్ మెయిల్ ప్రారంభించబడుతుంది.

1990 లో నిర్వహించిన ఒక అధ్యయనం

మా ప్రస్తుత నిపుణుడు శ్యామ్ శాండర్ పెన్సిల్వేనియా విశ్వవిద్యాలయం ఉద్యోగి. 90 సంవత్సరాలలో, అతను తన పరిశోధనలో భాగంగా ఒక ఆసక్తికరమైన అధ్యయనాన్ని నిర్వహించాడు. ప్రపంచంలోని మొదటి ప్రయోగం, ఇందులో వార్తల మూలాలను ఉపయోగించారు. వాలంటీర్లు నాలుగు గ్రూపులుగా విభజించబడ్డారు, వీటిలో ప్రతి ఒక్కటే అదే వార్తలను చూపించింది, కానీ వేరొక మూలాన్ని సూచిస్తుంది. ఒక సందర్భంలో, అది సైట్లు యొక్క ఇతర సంపాదకులను, ఇతర - స్వతంత్ర మూలాలలో కంప్యూటర్ ఎంచుకున్నది, వార్తల వనరు యొక్క మూడవ - వినియోగదారులలో మరియు నాల్గవ - ఇతర పేర్లు వర్గీకరించబడ్డాయి.

విశ్వసనీయత, కచ్చితత్వం మరియు నిష్పాక్షికతపై వార్తలను విశ్లేషించమని వాలంటీర్లు అడిగినప్పుడు, పాల్గొన్న వారందరికీ మూలంతో సంబంధం లేకుండా సమాన అంచనాలు చేశారు. వార్షిక వనరు యొక్క వారి సహచరులు లేదా ఇతర వినియోగదారులచే ఎంపిక చేయబడిన వ్యాసాలను చదివేందుకు ఒక ఆసక్తికరమైన క్షణం. ఇది ప్రయోగం యొక్క రచయితని సందేహపర్చింది. అతను వార్తల సైట్ల యొక్క మరింత సమర్థవంతమైన సంపాదకులను కనుగొంటారని అతను విశ్వసించాడు, అయితే నిపుణులు కూడా యాదృచ్ఛిక ఎంపిక యంత్రాల "జనాదరణ" కు దారితీసింది. ఆ విధంగా, పాల్గొనేవారు సైట్ల యొక్క సంపాదకులు పునరావృతమయ్యే కథలను విస్మరించడానికి ఎక్కువగా ఉన్నారు మరియు అన్నింటికన్నా సాధారణ ప్రజల నుండి వార్తలు పై దృష్టి పెట్టారు.

బహుళ మూలాల సమస్య ఏమిటి?

ఇంటర్నెట్ వార్తలు ఆటలోకి ప్రవేశించినప్పుడు, వారి వెనుక ఉన్న నిర్వాహకులు నిర్వాహకులు మరియు సహచరులతో ఉన్నారు. ఏమైనప్పటికీ, మీరు అసలు ట్రాక్ను ఎప్పటికప్పుడు ఎప్పటికి ఆ సమయం నుండి పొందలేరు. మీ సోషల్ నెట్వర్క్లో వార్తల ఫీడ్లో కూడా, మీ స్నేహితులలో ఒకరు ఇతర వనరులను సూచించే రాజకీయ నాయకుని నుండి ఒక సందేశాన్ని ఎలా పంచుకున్నారో మీరు తరచుగా చూస్తారు. ఇక్కడ మనం మరొక నీటి అడుగున రాయిని చూస్తున్నాం: ఈ వనరుల్లో ఏది వార్తలు దాఖలు చేయడానికి బాధ్యత వహించాలి? అన్ని సెకండరీ మూలాలు ఇప్పటికే మూలం యొక్క గుర్తింపును మరుగు చేసిపోయాయి. ప్రొఫెసర్ శాండర్ యొక్క విద్యార్థులు ఈ సమస్యను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించారు. వారు వార్తల సైట్ల యొక్క సామర్థ్యాన్ని ప్రాథమిక విశ్లేషణను నిర్వహించారు. ఉదాహరణకు, యాహూ న్యూస్ వాటిని అత్యధిక విశ్వసనీయ రేటింగ్, మరియు డ్రడ్జ్ రిపోర్ట్ - తక్కువ. ఈ సైట్లు వారు తరచుగా ఎక్కడైనా ప్రచురించిన వ్యాసాలకు లింక్లను ప్రచురించడం కోసం పిలుస్తారు.

అధ్యయనం యొక్క ముగింపులు

ఇది పాఠకులు వారికి నిజంగా ముఖ్యం అయినప్పుడల్లా మూలం పేరుకు శ్రద్ధ వహిస్తారని తేలింది. అన్ని ఇతర సందర్భాలలో, వెబ్సైట్ అధికారం పట్టింపు లేదు. ఫేస్బుక్లో ఒక ప్రత్యేక కార్యక్రమం గురించి వార్తలను పోస్ట్ చేసిన స్నేహితులకు ఈ లింక్లు ఉంటాయి. మానవుడు ఒక సామాజిక జీవి, పెద్ద సైటుల సంపాదకుడి కంటే తన స్నేహితులను ఎక్కువగా విశ్వసించటానికి అతను ఎల్లప్పుడూ వొంపుతాడు. అందువలన, మన అభిజ్ఞాత్మక ఫిల్టర్లు బలహీనమయ్యాయి మరియు తప్పుడు కథలను ప్రోత్సహించడంలో పాల్గొన్న వనరులు ఊహాగానాలు కోసం సారవంతమైన భూమిని పొందుతాయి.

భద్రత యొక్క అబద్ధ భావన

మన వ్యక్తిగత స్థలంలో (ప్రైవేట్ చానెళ్లలో) అది ఎదురైనట్లయితే మేము మరింత సమాచారాన్ని విశ్వసించటానికి వొంపుతున్నాము. అందువలన, వినియోగదారులు తమ పేజీని పోర్టల్ పేజీలో పూరించినప్పుడు, వారు ఇప్పటికే అనవసరమైన సమాచారాన్ని పంపేందుకు లక్ష్యంగా మారుతున్నారు. అన్నింటికంటే భద్రత యొక్క తప్పుడు భావాన్ని సృష్టిస్తుంది మరియు ప్రజలు మూలం యొక్క విశ్వసనీయత ప్రశ్నించడం నిలిపివేస్తారు, దీనితో "త్రో-ఇన్" న్యూస్లైన్లో కనిపించింది.