Reexamination

సమయంలో పునఃపరిశీలన విచారణ మునుపటి నిపుణుడు లేదా ఉన్నప్పుడు దాని పరిశీలనలను సవ్యత ప్రశ్నార్థకం యొక్క ముగింపు కొరవడటంతో substantiation సందర్భంలో విధించిన. అధ్యయనం నియామకంలో నిష్ణాతులైన గతంలో ఉపయోగించిన పద్ధతులు శాస్త్రీయ చెల్లే ప్రశ్న చాలు ఉండవచ్చు.

పునరావృతం పరీక్ష నిర్ణయం ఆధారంగా చేపట్టారు. పత్రం మునుపటి అధ్యయనాలు ఫలితాలు అసమ్మతి కారణాలు ఇవ్వాలి. ఈ సందర్భంలో, మునుపటి అధ్యయనాలు చర్యలకు నిపుణులు అందుబాటులో ఉంటాయి.

పునఃపరిశీలన తరచూ నిర్వహించబడుతుంది ఉన్నప్పుడు గతంలో ఉపయోగించిన వారికి భిన్నంగా ఉంటాయి ఇది అందుబాటులో ముడి డేటా. మునుపటి అధ్యయనంలో ఎటువంటి సమర్థన అసమ్మతి ఒక ప్రకటనలో, కొత్త అధ్యయనం విధానపరమైన మైదానంలో లేకపోవడంతో కేటాయించిన లేదు.

unreasonableness మునుపటి నిర్ధారణకు శతకము అధ్యయనం మరియు మూల్యాంకనం ప్రక్రియలో జరుగుతుంది. కోర్ట్ (పరిశోధకుడిని) నిర్దిష్ట పరిస్థితులలో మీదా. వీటిలో, ముఖ్యంగా, నిపుణుడు స్పర్థ స్థాయి ఉన్నాయి, అధ్యయనం, దోహదపడే పద్ధతుల్లో అప్లికేషన్ ఎదుర్కొంటున్న సమస్య యొక్క సరైన అవగాహన నాణ్యత లెర్నింగ్. అలాగే ముఖ్యమైనది చివరికి పరీక్ష పరిపూర్ణతను, అలాగే అంగీకారం ఉంది.

కనీసం ఒక షరతు ఉల్లంఘించినట్లు ఉంటే, ముగింపు అబద్ధమైన ఉంది. నిర్నిమిత్తముగా నిర్ధారణకు ప్రక్రియలో పాల్గొన్న ఏ ఇతర అధీకృత వ్యక్తి పొందలేదని ఈ అదే కారణాల అనుగుణంగా.

నిపుణుల అభిప్రాయం తో అసమ్మతి వ్యక్తం వీటిలో, మరియు ఆసక్తి లేదా యోగ్యత లేకపోవడం వంటి సందేహాలు పెంచడానికి ఉండవచ్చు నిపుణుడిని గుర్తింపు, సమాచారాన్ని సర్వ్ ఆధారంగా కారణాలు. ప్రతిబింబాలను కూడా నిర్బంధం, అధ్యయనం తగినంత నాణ్యత రూపకల్పనలో అవాస్తవ మూలం డేటా లోపాలు మరియు లోపాలు కనిపిస్తాయి.

ఒక నియమం వలె, ఇతర ఆధారాలు పోల్చారు అన్వేషణలు గురించి సందేహాలు కనిపిస్తాయి మరియు వారి తేడాలు గుర్తించడానికి.

మొదటి అధ్యయనం అమలు సమయంలో చోటుచేసుకున్న గణనీయమైన విధానపరమైన ఉల్లంఘనలు గుర్తించినప్పుడు పునఃపరిశీలన నిర్ణయించబడుతుంది. ఈ బేస్ చట్టం అందిస్తుంది. అయితే, ఈ సందర్భంలో గుర్తించారు విధానపరమైన ఉల్లంఘనలు భేదించిన విధానం సూచించిన. మీరు వాటిని తొలగించడానికి పోతే (ఒక అధ్యయనం సంబంధించి మోసపూరిత తీసుకెళ్లారు భౌతిక సాక్ష్యం) ప్రొఫెషనల్ తీర్పు సాక్ష్యం జాబితా నుండి మినహాయించి మరియు జ్ఞానంతో భావిస్తారు లేదు. నియమిత కొత్త పరీక్ష ప్రాధమిక పరిగణించబడుతుంది.

ఇది న్యాయ విచారణ అభ్యాసం మరియు సిద్ధాంతంలో తరచుగా మొదటి అసమ్మతి విషయంలో రెండవ అధ్యయనం తప్పనిసరి నియామకం సమస్య లేవనెత్తుతుంది గమనించాలి. పునఃపరీక్షించడాన్ని లక్ష్యంతో "పరీక్ష", "నియంత్రణ" తో లేదు కలిగి వాస్తవం కారణంగా - ఆధారాలు న్యాయ సమీక్ష కోణం నుండి మొదటి అధ్యయనం విశ్లేషించడానికి, దాని ప్రయోజనం తప్పనిసరి పరిగణించబడదు. కొత్త పరిశోధన యొక్క నియామకం లేదు, మరియు నిపుణుల ముగింపులు అసమ్మతి విషయంలో. ఈ సమస్య యొక్క పరిష్కారం ఖాతాలోకి అధ్యయనం యొక్క అంశంగా, పరిస్థితులలో సంబంధించిన కేసులో ఇతర సాక్ష్యం లభ్యత తీసుకోవాలి. అదే సమయంలో అధ్యయనం వస్తువులు నష్టం లేదా విషయ మార్పు విషయంలో ఒక కొత్త పరిశోధన తనపై ఆచరణాత్మక అసంభవం సమక్షంలో ఖాతాలోకి తీసుకోవాలి.

ఇది పరీక్ష మాత్రమే పరీక్షలో భాగంగా ఉపయోగించరు అని గమనించాలి. తరచుగా అవసరం సమాజంలోని ఇతర ప్రాంతాల్లో పుడుతుంది. సో, రాష్ట్ర నైపుణ్యం, ఉదాహరణకు, డిజైన్, నిర్మాణం పత్రాలు మరియు రాజధాని నిర్మాణం వివిధ వస్తువులు న ఇంజనీరింగ్ అధ్యయనాలు సంబంధించి ఉపయోగిస్తారు. ప్రతిగా, నిపుణుల ముగింపులు కోర్టులో ఉపయోగించవచ్చు. వినియోగదారు ఉత్పత్తి కొనుగోలు మరియు అది లేదు తెలుసుకుంటాడు పేరు పరిస్థితులు కూడా ఉన్నాయి. మీరు ఈ లేదా వస్తువులను ఇతర లోపాలు కారణం కనుగొనేందుకు అవసరం పేరు సందర్భాల్లో, నాణ్యత స్వతంత్ర పరీక్ష నియమించిన ఉండాలి.