తగిన కారణ చట్టం. నివేదిక తర్కం ప్రకారం మెటీరియల్

తగిన కారణ లా - నాల్గవ మరియు చివరి చట్టం వ్యావహారిక తర్కం యొక్క. చారిత్రాత్మకంగా, అది కూడా చాలా కొత్తది, మరియు అది ఏ యాదృచ్చికం. పోలిక కోసం, మీరు మూడు మునుపటి చట్టం 4 వ శతాబ్దం నాటికే అరిస్టాటిల్చే రూపొందించారు చూడగలరు.

18 వ శతాబ్దం వరకు, ఎందుకంటే దాని నిర్దిష్టత యొక్క, ఈ చట్టం సంగీతం తర్కం ఉపయోగించ చేయలేదు. ఈ ఆలస్యానికి కారణం తరువాతి చారిత్రిక సత్యం.

చాలా తర్కం సంబంధించి కొన్ని దోషాన్ని నివారించడం అయితే తార్కిక రూపావళి చట్టం, లీబ్నిజ్ ద్వారా పరిచయం చేశారు.

లీబ్నిజ్ అవసరం సాధ్యత అధ్యయనాలను కోసం సంబంధించి గణితం, ఒక పూర్తిగా దుస్తులు, సైద్ధాంతిక ప్రకటనలు సాక్ష్యం దీనర్ధం. అయితే, అతను మేము అంగీకరిస్తున్నారు లేని ప్రకృతి మొత్తం, అధికారిక provability అవసరాన్ని విస్తరించింది.

ostensive నిరూపణ చాలా అవకాశం, అంటే. ద్వారా E. ఎవిడెన్స్ వ్యతిరేకించడం అనుభావిక అనుభవం, లీబ్నిజ్ చట్టం యొక్క అన్వయం పరిధిని కుదించారు.

మరోవైపు, తగిన కారణ చట్టం ప్రపంచంలో అన్ని విషయాలు కారణం మరియు ప్రభావం నిజాన్ని వాస్తవ ప్రదర్శన ఉంటుంది, అన్ని విషయాలు ప్రతి ఇతర కనెక్ట్, ఏమీ ఒక ట్రేస్ లేకుండా అదృశ్యం మరియు దాని స్వంత న కనిపించవు.

చట్టం యొక్క ఈ అనువాదంలో 5-4 శతాబ్దాల BC ల్లో మరింత డెమోక్రిటస్ ద్వారా కనుగొనబడింది. వరల్డ్ ఆర్డర్ లోపల పూర్తి సంబంధాన్ని మరియు పరస్పర ఆధారం యొక్క దృగ్విషయం "డిటార్మినిజం" అని వచ్చింది.

తగిన కారణ చట్టం కూడా ఆ ఆలోచన లేదా తీర్పు నిజమైన లేదా తప్పుడు ఎవరికీ ఉంది. నిజం లేదా అబద్ధము గురించి అవకాశం నైపుణ్యాలను కలిగి, మేము దాని పారవేయడం ఒక కఠినమైన ప్రూఫ్ కలిగి ఉండాలి.

ప్రూఫ్ రియాలిటీ ఆలోచన లేదో గుర్తించడానికి ఉపయోగించవచ్చు ఇది ఒక ప్రత్యేక విధానం గుర్తించారు.

ఉదాహరణకు, ప్రకటన "నేడు సన్నీ" చాలా నిజం, నమ్ముతూ కిటికీ నుండి చూసి ఉంటే పరిగణించవచ్చు , భావాలను తీర్పు సవ్యత నిర్ధారించడానికి.

అయితే, ఈ నిబంధనలు స్వల్పకాలిక మరియు అన్ని ఆధారాలు కూలంకష కాదు.

సత్యం నిర్ధారించేందుకు మరింత క్లిష్టమైన పని - ఇది అవయవాలు ఒక విజ్ఞప్తి అంటుంది కాదు దీనిలో ఒక సాక్ష్యం. ఉదాహరణకు, ఒక ఈవెంట్ ఇప్పటికే గతంలో జరిగింది లేదా భవిష్యత్ కాలం లో జరుగుతాయి.

ఈ క్రింది విధంగా వేడి వాతావరణం యొక్క తీర్పు, ఈ సందర్భాలలో సౌండ్: ". రేపు ఆహ్లాదంగా ఉంటుంది" "నిన్న ఇది ఎండ",

మొదటి సందర్భంలో, సాక్ష్యం మీరు వారి స్వంత మెమొరీ ఆధారపడవచ్చు, ఎందుకంటే, ఉంది.

రెండవ సందర్భంలో, రుజువు లేకుండా ఒక తీర్పు మరియు అందువలన నిజమైన లేదా తప్పుడు ఎవరికీ ఉండకూడదు. మాత్రమే రేపు వాతావరణ సూచన విషయంలో, ఊహ సాధ్యమే. ప్రూఫ్ సంభావ్యత, ముఖ్యమైన విషయం ఆధారంగా.

అసత్యం లేదా ఆలోచనలు మరియు తీర్పులను సత్యం జస్టిఫై ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, మీరు మొదటి ప్రయోగంలో, కొలత, పర్యవేక్షణ, అధ్యయనం దరఖాస్తు చేయాలి - అంటే వారి సిద్ధాంతపరమైన కోణాల్లో విషయాలు గ్రహించి.

మరోవైపు, ఎందుకంటే దాని సాధారణత మరియు ప్రూఫ్, వీటిలో నిజమైన పరిగణించవచ్చు సిద్ధాంత విజ్ఞానం, అనుభవం కనుగొనబడింది ఉంటే, అప్పుడు తీర్పు చెల్లుబాటుపై, సిద్ధాంతం వాటిని పోల్చి తనిఖీ ఉంటుంది. తగిన కారణ చట్టం తర్కం లో మాత్రమే అటువంటి అవకాశం అనుమతిస్తాయి, కానీ కూడా మీరు ఒక సంభావితంగా ముఖ్యమైన చర్యలు గా చికిత్స అనుమతిస్తుంది. ఈ సందర్భంలో అది ఒక వ్యవహారిక సంబంధాన్ని, తీర్పు మరియు దాని సైద్ధాంతిక ప్రూఫ్ మధ్య రూపంలో యాదృచ్చికంగా అనుసరించండి అవసరం.

న అధికారిక మైదానంలో ఏ ఆలోచనలు అన్ని వద్ద వారు అన్ని రూపొందించారు చేశారు వంటి, ప్రతి ఇతర సంబంధించిన ప్రవేశం కల్పించవచ్చు. అయితే, తగిన కారణ సూత్రం ఈ సమయంలో ఆపడానికి అనుమతించదు. అన్ని ఆలోచనలు పరిస్థితిని గుర్తించడం సాధారణ ఆధారాన్ని చెందిన అనుభావిక పరిశీలన అసంభవం ఇవ్వదు లేదా ధ్రువీకరించారు లేదా వారు నిరూపించబడింది ఉంటాయి ఖండించారు. దరిమిలా వారు నిజమైన లేదా తప్పుడు అని ధ్రువీకరించడం అసాధ్యం.