అప్పీల్ ఒక నమూనా. అప్పీల్ విచారణల్లో

అప్పీల్ విచారణల్లో తప్పనిసరిగా చట్టబద్ధత మరియు చెల్లుబాటును తనిఖీలు లక్ష్యంతో విధానపరమైన చర్యలు సమితి. రష్యన్ ఫెడరేషన్ లో, అలాగే ఏ రాష్ట్ర పౌర చట్టం వలె రద్దు మరింత ఫ్రెంచ్ న్యాయ వ్యవస్థ ఉదాహరణకు క్రింది అభివృద్ధి చేయబడింది. 2014 లో అది కనెక్షన్ ద్వంద్వ అప్పీల్ భావన ఉంది తో, అంతర్జాతీయ కట్టుబాట్లు అనుగుణంగా న్యాయ వ్యవస్థ సంస్కరణలో చేశారు.

క్రిమినల్, సివిల్ మరియు మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియల్లో ఉత్పత్తి కెస్సేషన్

కోడ్ అనుగుణంగా, అప్పీలు దశ ముందు కేసు మరింత పరీక్ష లోబడి ముందు ఆమోదించిన చట్టం చర్యగా ఉంది. కోర్టుకు వెళ్ళాలి హక్కు గ్రహించడం, నిందితుడికి బాధితులు మరియు ఇతర వ్యక్తులు అందించిన.

GIC ఇప్పటికే అధిక కోర్టు నిర్ణయాలు తప్ప, చట్టపరమైన బలపడిందని ఇది ఏ కోర్టు నిర్ణయాల సవాలు అనుమతిస్తుంది. కుడి కేసు మరియు దీని హక్కులను అతిక్రమించే ఇతర వ్యక్తులు చేరి వ్యక్తులు ఇవ్వబడింది.

APC అప్పీల్కు విచారణలో ద్వారా ప్రారంభించారు ముందు, విషయం ఇప్పటికే అప్పీల్ జరిగింది ఉన్నప్పుడు లేదా దరఖాస్తుదారు కాల వ్యవధిలో పునరుద్ధరణ కోసం ఒక అప్లికేషన్ సమర్పించిన ఉంది మరియు అప్పీల్ పదం యొక్క పునరుద్ధరణ కోర్టు తిరస్కరించారు ప్రభావం ఒక చట్టబద్ధమైన నిర్ణయం మాత్రమే అటువంటి సందర్భంలో నిషేధాజ్ఞను, పట్టింది విజ్ఞప్తి హక్కు . కెస్సేషన్ లో కూడా అధ్యయనం మరియు మేధో సంపత్తి హక్కులు అమలులోకి కోర్టు చర్యలు లోకి ప్రవేశించింది.

ఒక కెస్సేషన్ అప్పీల్ దాఖలు ప్రక్రియ

క్రిమినల్ విజ్ఞప్తుల నేరుగా సమర్థ న్యాయ ప్రపంచ చర్యలు, జిల్లా న్యాయమూర్తులు, విషయం యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క మధ్యంతర నిర్ణయాలు మరియు ఇతరులకు సరఫరా చేస్తారు.. రెండవ సారి మనం ఇప్పటికే కెస్సేషన్ న్యాయస్థానం విజ్ఞప్తి చేసిన పరిష్కారాలను పరిగణలోకి.

పౌర విచారణలో భాగంగా ఫిర్యాదు పంపబడుతుంది కెస్సేషన్ న్యాయస్థానం వేదిక. కోర్టు ప్రాంతం యొక్క ప్రెసిడియం లేదా మరొక పరిధి లకు ఒక ఫిర్యాదును పంపింది పునర్విచారణ చట్టబద్ధంగా బైండింగ్ నిర్ణయాలు మరియు జిల్లా కోర్టుల ఇతర చర్యలు, అలాగే న్యాయాధికారులు చర్యలకు న విభిన్న న్యాయస్థానాలు. వైశాల్యాలు మరియు జిల్లా న్యాయమూర్తులు నిర్ణయాలు - - సాయుధ దళాల బోర్డు కోర్టుల నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా మరియు విభిన్న న్యాయ వ్యవహరిస్తే అమల్లోకి ఇప్పటికే ఎంటర్ చేసిన కమిటీ వారు విషయం న్యాయస్థానాలు ప్రెసిడియం సవాలు చేశారు అనుమతిస్తున్నాయి.

దాఖలు ఫిర్యాదులు కోసం మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియ సాధారణ అధికార పరిధి న్యాయస్థానాల వ్యవస్థ కోసం ఏర్పాటు ప్రక్రియ నుండి కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది. తనను ఫిర్యాదు నిర్ణయం ముందు చేసిన, మరియు అప్పుడు, క్రమంగా, అప్లికేషన్లు కేసు పత్రాలు లో న్యాయమూర్తి పరిధిలోని అన్ని కలిసి పొందింది పంపడానికి అంగీకరించిన సంస్థ ద్వారా చేపడతాడు.

సమయాలు

శిక్షా వ్యవస్థ భూత మార్పులు తీర్పు వ్యతిరేకంగా కెస్సేషన్ అప్పీల్ లాడ్జింగ్ సమయాలు రద్దు చేసింది.

GIC సంయుక్త రద్దవుతాయి చట్టం గ్రహించిన తేదీ నుండి ఒక సంవత్సరం వ్యవధిలో మళ్ళీ నిర్ణయం పరిగణలోకి అనుమతిస్తుంది, ఈ అన్ని సాధ్యం ముందు అప్పీల్ తీర్పు మార్గాలు అమలులోకి తేదీ ఉపయోగించారు ముందు అనుమతిస్తున్నాయి.

కెస్సేషన్ అప్పీల్ సమయాలు క్రింది విధంగా ఉన్నాయి. మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియలో కస్సాషన్ కోర్ట్, అది రెండు నెలల లోపల ప్రవేశించిన తేదీ నుండి పోటీ చేయడానికి, తీర్పు లేదా డిక్రీ, సమయాలు పూర్తి అమల్లోకి గడువుకు తప్పిన ఉంటే కారణంగా అది లేకపోవడం వచ్చినప్పుడు సహా లక్ష్యం కారణాల, దరకాస్తు తప్పక సమాచారం పై న్యాయ చట్టం అమల్లోకి పిటిషన్ కుడి క్షణం వ్యక్తి దొరకలేదు లేదా హక్కుల ఉల్లంఘన నేర్చుకుందని ఉంది నుండి ఆరు నెలల లోపల దాఖలు చేయాలి పునరుద్ధరణ కోసం ఒక అప్లికేషన్.

రూపం మరియు అప్పీల్ కంటెంట్

ఫిర్యాదు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ యొక్క నిబంధనల క్రింద కోర్టు, విశేషాలు, నిర్ణయం కూడా ఒక సూచన, మరియు పిటిషన్ గణనీయమైన ఉల్లంఘనలు ప్రారంభిస్తుంది వ్యక్తి పేరు మీద సమాచారాన్ని కలిగి ఉండాలి. ఫిర్యాదు ఒకవేళ మునుపటి ప్రమేయం తీసుకోవాలని చేయని ఒక వ్యక్తి సమర్పించిన సందర్భంలో, అది అభిరుచులు ముందు తీసుకున్న న్యాయ నిర్ణయం ద్వారా ప్రభావితమైన వేటి గురిపెట్టి, ఈ విషయం డిమాండ్లను విశ్వసనీయత నిరూపించటానికి అవసరం.

పౌర లేదా ప్రక్రియ యొక్క మధ్యవర్తిత్వ కెస్సేషన్ కంటెంట్ లో ఇటువంటి విజ్ఞప్తి.

నేరారోపణలను కెస్సేషన్ అప్పీల్

ఒక నమూనా పరిగణించండి అప్పీల్. శీర్షిక న్యాయస్థానం పేరు, చిరునామా, ఫిర్యాదు కేసులో ప్రమేయం నటులు జాబితా మరియు క్రిమినల్ కేసు వివరాలు దాఖలు వ్యక్తి యొక్క గుర్తింపును సూచిస్తుంది. టైటిల్ తెలియ చేయాలి: "ఒక న్యాయస్థానం నిర్ణయం (నిర్వచనం యొక్క వివరములను తెలుపుము - కేసు తేదీ మరియు సంఖ్య) వ్యతిరేకంగా అప్పీల్."

ప్రధాన భాగంలో అప్పీల్ ఒక ఉదాహరణ ఏమిటి:

"అక్టోబర్ 18, 2016 గుర్తింపు పెట్రోవ్ ఇవాన్ Alexandrovich చట్టం నేరస్తునికి శిక్ష సెరటవ్ యొక్క Leninsky జిల్లా న్యాయమూర్తి, కూర్పు కొంత భాగం లో అర్హత కళ. 2. క్రిమినల్ కోడ్ 158. నిందితులుగా. డిసెంబర్ 12, 2016 సెరటవ్ వేశాడు బాధితుడి పౌర చర్య సంతృప్తి ప్రాంతీయ కోర్ట్ అప్పీల్ పరిశీలించారు తీర్పు మార్చలేదు మరియు ఆచరణలోకి వచ్చింది.

దరఖాస్తుదారు ప్రకారం, తీర్పు క్రింది కారణాల రద్దు చేయాలి:. (మైదానాల యొక్క ప్రకటన) "

కెస్సేషన్ అప్పీల్ (నమూనా): సివిల్ కేసు

లో కేసు అధ్యయనం కెస్సేషన్ న్యాయస్థానం పరిశీలించుటకు, రూల్ ఆఫ్ లా సరిగ్గా అనువదించబడింది చేశారు. ఫిర్యాదు ప్రధాన టెక్స్ట్ వర్తించే చట్టం సూచనగా వాటిని సమర్థించేందుకు ఉల్లంఘనలు అభిప్రాయపడుతున్నారు అవసరం.

ప్రధాన భాగంలో అప్పీల్ ఒక నమూనా:

"మే 14, శాంతి కోర్టులో ప్లాట్లు 2016 జస్టిస్ సమారా IV Grishin №15 అక్టోబర్ జిల్లా, కోర్టు నిర్ణయం విక్రయ ఒప్పందం మరియు దాని విలువ చెల్లింపు, పరీక్ష పెనాల్టీ చెల్లింపు మరియు ఇతర స్వస్తి వాది యొక్క అవసరాలు తీర్చేందుకు తిరస్కరించే ఉంది చట్టపరమైన ఖర్చులను .

2 జూలై 4, 2016 లెనిన్ సమారా ప్రాంతీయ కోర్టు విజ్ఞప్తి అధ్యయనం చేయబడింది, మొదట చట్టం రద్దు న్యాయస్థానం, ఒక కొత్త నిర్ణయం వస్తువుల రిటర్న్లో వాది తక్కువ నాణ్యత వస్తువులు, జరిమానాలు మొదలగునవి విలువ చెల్లించడానికి స్వీకరించింది.

దరఖాస్తుదారు తీర్పు తయారు ఉన్నాయి గణనీయంగా యదార్థమైన చట్టం అతిక్రమించినట్లు భావించింది. "

కెస్సేషన్ అప్పీల్ (నమూనా): మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం

అన్ని సాక్ష్యం కేసు సేకరించిన, అప్పీల్ను వర్తించవచ్చు, కానీ కోర్టు సరిగ్గా యదార్థమైన చట్టం దరఖాస్తు. పూర్వ నిర్ణయాన్ని ప్రకటిస్తాం ఇతర ప్రాతిపదికలతో తప్పు విధానపరమైన క్రమంలో తీవ్రమైన ఉల్లంఘన పనిచేస్తుంది. దరఖాస్తుదారుడి హక్కు న్యాయ ప్రకారం పునః పరిశీలన చేయడములో ఎలా అప్పీల్ సంతృప్తి మీద, లేకపోతే హక్కులను రక్షణ విధానం అమలు దానిని అసాధ్యం ఉంటే.

ప్రధాన భాగంలో అప్పీల్ ఒక నమూనా:

"ఆగష్టు 15, 2016 Volgograd ప్రాంతంలో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం కేసు సంఖ్యపై నిర్ణయం ... సంపత్తి హక్కులు బదిలీ సంబంధించిన వాది యొక్క వాదనలు తిరస్కరించే. అప్పీల్ శరీరం న్యాయ చట్టం మారకుండా మిగిలిపోతే చెప్పారు.

వాది రెండు ఉదాహరణలలో చర్యలు తీసుకోవడంలో తప్పుగా వివరించబడింది ఆపై చట్ట నియమ ఆపాదిస్తే అభిప్రాయపడ్డాడు. తరచుగా. 1 టేబుల్ స్పూన్. సివిల్ కోడ్ 250 వేలం ద్వారా రియల్ ఎస్టేట్ అమ్మకం కేసులు తప్ప, సహ-యజమాని వాటాను కొనుగోలు ముందు emptive హక్కు గురించి చెప్పారు. తరచుగా. అదే వ్యాసం 3 ముందు విక్రయం హక్కును ఉల్లంఘన కోర్టులో విక్రయ ఒప్పందం కింద కొనుగోలుదారు బాధ్యతలు బదిలీ అనుమతించే సూచిస్తుంది. ఈ సంబంధాన్ని వాయిద్యం సహ యజమాని ఆస్తి అమ్మే కోరిక గురించి ఆందోళన వ్యక్తికి నోటీసు వ్రాసిన ఇండీవర్ చేసినప్పుడు. అయితే, పార్ట్ క్రింద నిబంధనలు ఉల్లంఘించి. 2, కళ. 250, నోటిఫికేషన్ చేయబడలేదు. "

ఒక విజ్ఞప్తి సమీక్ష

నిర్ణయం అప్పీల్ కోర్ట్ చట్టం ద్వారా లేదా అప్పీల్ వ్యవహారాల్లో దీక్షా గడువు తేదీ తర్వాత స్వీకరణ మీద అమలులోకి కమిటీ. అయితే, న్యాయవ్యవస్థ అప్పీల్ ఫలితాలు సమీక్షించాలని సమావేశాలు అనుమతిస్తుంది, సాక్ష్యం కేసు లో కస్సాషన్ కోర్ట్ సమీక్ష ఫిర్యాదు చేసినప్పుడు చూపిస్తుంది, kassatora ఒక సానుకూల ఫలితాన్ని అవకాశాలు.

కలిసి విచారణల ప్రారంభ నిర్వచనంతో, అప్పీల్ ఒక కాపీని అందుకున్న తరువాత, ఇతర పార్టీ ఒక సమీక్ష ఉంది. మొదటి సమావేశంలో చర్చించడం కస్సాషన్ కోర్ట్ పనిచేశారు అదే సమయంలో బాగా-ఏర్పడిన కొన నేరుగా అప్పీల్ వాదనలు స్పందిస్తుంది వద్ద సమీక్షించారు.

ఫోటో పైన మీరు ఒక విజ్ఞప్తి (నమూనా) ఒక సమీక్ష చూడండి.

అప్పీల్ వినికిడి ఫలితంగా

ఫిర్యాదు పరీక్ష ఫలితాల ప్రకారం న్యాయ అధికారాన్ని పరిష్కారాలను అనేక రకాల పట్టవచ్చు. మొదటి, నిర్వాహకులలో రద్దు పరిష్కారాలను మాత్రమే ఒక గుర్తించడానికి ఏ మార్పులు లేకుండా తక్కువ కోర్టులు వదిలివేయవచ్చు. రెండవది, కోర్టు తగిన అధికారం retrial విషయంలో పంపడానికి అవసరం అని నిర్ణయించుకోవచ్చు. మూడవది, ఉన్నప్పుడు చిన్న కోర్టు ప్రోసిద్యురల్ మరియు గణనీయమైన నియమాల ఉల్లంఘనలను ఒక కొత్త పునర్విమర్శ అవసరం లేదు స్వతంత్రంగా మునుపటి సందర్భాల్లో తప్పులను సరి వర్తించదు.

అందువలన, పాలక వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ పార్టీల హక్కులు రక్షించేందుకు అత్యంత ప్రభావవంతమైన మార్గాలు ఒకటి. అప్పీల్ పిటిషన్ దిశలో తన నిర్ణయాన్ని మొదటి మరియు రెండవ ఇన్స్టాన్స్గా న్యాయస్థానాల ఒక అపోహ రూపంలో తీవ్రమైన వాదనలు తీసుకుని అవసరం పరిగణలోకి.